(國際觀察)美國是烏克蘭問題的旁觀者嗎？
中新社北京3月6日電 題：美國是烏克蘭問題的旁觀者嗎？
作者 蘇婧欣 吳旭
近日，美方一再散布虛假信息，借烏克蘭問題對中國進(jìn)行污蔑抹黑。這種做法也遭到中國外交部駁斥。當(dāng)前狀況下，美國這種不反思自身錯誤，反而試圖嫁禍他國的做法只會導(dǎo)致局面更加復(fù)雜。
美國是無辜的旁觀者嗎？
美國著名國際問題專家托馬斯·弗里德曼2月21日在《紐約時報》曾發(fā)表文章指出，在這場烏克蘭危機(jī)中，美國和北約并非無辜的旁觀者。弗里德曼認(rèn)為，美國關(guān)于北約擴(kuò)張的決策給烏克蘭危機(jī)這場沖突大火“添了一塊巨大的木頭”。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，由美國主導(dǎo)的北約并未退出歷史舞臺，且不斷向東擴(kuò)張。俄羅斯方面曾多次公開譴責(zé)北約，聲稱“北約欺騙了俄羅斯”。
“我認(rèn)為這(指北約擴(kuò)張)是一場新冷戰(zhàn)的開端，俄羅斯將慢慢作出相當(dāng)不利的反應(yīng)，這將影響他們的政策。”弗里德曼在文章中援引美國前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南的話說。喬治·凱南早在20世紀(jì)90年代曾對美國政府提出忠告，指出北約針對俄羅斯的持續(xù)擴(kuò)張將是美國政策中最致命的錯誤。
前尼加拉瓜駐西班牙大使安古斯托·薩莫拉爾2月28日在西班牙《公眾》日報發(fā)表的文章中也指出，美國深知單打獨斗是不行的，所以急于招募那些愿意拿出部分預(yù)算來彌補(bǔ)美國劣勢且可以在對付俄羅斯的戰(zhàn)爭中充當(dāng)炮灰的國家。
文章直言，這可以解釋為何美國拒絕與俄羅斯談判安全問題，因為問題不是烏克蘭的獨立和主權(quán)，而是將烏克蘭作為陷阱，以便歐洲盲目地集體承擔(dān)美國大西洋側(cè)翼的角色。
借危機(jī)漁利美國或成“贏家”？
俄烏沖突發(fā)生之后，美國雖然聲稱致力于危機(jī)的和平解決，卻始終沒有在俄烏談判上釋放積極、明確的信號。在俄烏談判準(zhǔn)備階段，美國國務(wù)院發(fā)言人普萊斯還曾以戰(zhàn)火未停、不具備條件等為由稱“這不是進(jìn)行真正外交對話的條件”。
美國前國會眾議員圖爾西·加巴德在接受?？怂剐侣劜稍L時表示，美國只要保證不接納烏克蘭加入北約，就可以阻止俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭，但他們偏不這樣做。她指出，美國的“軍工復(fù)合體”將因戰(zhàn)爭賺得盆滿缽滿。據(jù)報道，1月底，美國軍工企業(yè)雷神公司及洛克希德·馬丁公司高層在投資人會議上還曾表示，烏克蘭等地的緊張局勢將有利于軍工企業(yè)的銷售業(yè)績。
拉美社2月26日發(fā)表的題為《誰將從烏克蘭危機(jī)中受益？》的文章強(qiáng)調(diào)，來自美國的跨國石油和天然氣公司或?qū)臑蹩颂m危機(jī)中牟利。
文章指出，美國作為世界上最大的天然氣生產(chǎn)國，越來越多地將歐洲國家視為客戶。但“北溪-2”天然氣管道項目對這些公司的銷售構(gòu)成威脅。一旦“北溪-2”投入運營，其運輸量將是目前流向歐洲的俄羅斯天然氣量的兩倍多。因此美國必須不惜一切代價停止這項巨大的工程。
文章認(rèn)為，現(xiàn)在歐洲的能源安全因為俄羅斯的“特別軍事行動”而面臨風(fēng)險，美國的能源企業(yè)可借此獲得歐洲市場更大的市場份額。更多的美國船只將起航前往歐洲港口運送液化天然氣，并滿載利潤而歸。
冷戰(zhàn)思維能解決問題嗎？
事實上，美國從來都不是烏克蘭問題的旁觀者，美方近日散布謠言的行為更是有意推卸自身責(zé)任、轉(zhuǎn)移視線。
“美國聲稱推動北約東擴(kuò)是為了維護(hù)和平，美國做到了嗎？美國聲稱要防止歐洲發(fā)生戰(zhàn)爭，美國做到了嗎？美國聲稱致力于危機(jī)的和平解決，除了提供軍事援助、加大軍力威懾之外，美國做了哪些有利于和平的事呢？”面對美方在烏克蘭問題上對中國的無理指責(zé)，中國外交部發(fā)言人汪文斌發(fā)出了三連問。
早前，美國前國務(wù)卿基辛格就曾在《華盛頓郵報》刊文指出，如果烏克蘭要生存與發(fā)展，不應(yīng)該在西方與東方間抉擇、不應(yīng)該成為一方反對另一方的“前哨”，而應(yīng)該成為連接兩方的“橋梁”。
中國常駐聯(lián)合國代表張軍此次在聯(lián)合國大會就烏克蘭局勢舉行的緊急特別會議上發(fā)言時也強(qiáng)調(diào)，冷戰(zhàn)早已結(jié)束，基于集團(tuán)對抗的冷戰(zhàn)思維應(yīng)當(dāng)摒棄，挑起新的冷戰(zhàn)更是有百害而無一利。當(dāng)務(wù)之急是有關(guān)各方保持必要克制，防止局勢進(jìn)一步惡化，加大推動政治解決的外交努力。
如何和平解決烏克蘭危機(jī)，顯然不只是俄烏雙方在談判桌上的事情。各方都需要摒棄冷戰(zhàn)思維，摒棄以損害他國安全為代價維護(hù)自身安全的邏輯，摒棄以擴(kuò)張軍事集團(tuán)謀求地區(qū)安全的作法，才能更好推動烏克蘭問題的解決。(完)