存疑，推廣意義有多大？
對(duì)于鑒證備案服務(wù)，也有聲音質(zhì)疑其收費(fèi)的問題。據(jù)悉，目前該項(xiàng)服務(wù)有的機(jī)構(gòu)按比例收費(fèi)，有的按件數(shù)交費(fèi)。“對(duì)于藏家來(lái)說，買作品時(shí)已經(jīng)花錢了，現(xiàn)在還需要交錢去認(rèn)證才能判定真?zhèn)危@不太合理。”有藏家擔(dān)憂這種鑒定，或許會(huì)成為一些畫家自我炒作的手段，也呼吁公立機(jī)構(gòu)引入該鑒定體系。
此外，也有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑畫家本人鑒定的環(huán)節(jié)。“畫家畢竟也是人，難免有記不清早期作品的時(shí)候，也可能會(huì)有一些人拒絕認(rèn)定沒畫好的作品。”
在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心名譽(yù)主任王鳳海[微博]看來(lái)，鑒證備案的做法值得肯定，但推廣意義并不大。“做不做鑒定，在于藝術(shù)家自己的意愿。專家的鑒定著錄有參考價(jià)值但不能作為判定依據(jù)。”他認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)最大的問題在于社會(huì)誠(chéng)信體系不完善，太過浮躁。如果國(guó)家建立起對(duì)贗品的問責(zé)制度，例如，一張作品高價(jià)賣出后，被買家證明是偽作，賣方必須承擔(dān)什么樣的責(zé)任，這樣的法規(guī)對(duì)于凈化市場(chǎng)的作用，也許比給每張作品做真?zhèn)舞b定，來(lái)得更簡(jiǎn)單有效。（人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào)海外版）