呼吁
建立合法權(quán)威鑒定機構(gòu)
切斷專家不法牟利渠道
在劉幼錚看來，目前鑒定問題已成為制約藝術(shù)品市場發(fā)展和收藏健康開展的瓶頸，很多不當(dāng)甚至不法行為都交織在鑒定這個環(huán)節(jié)上。劉建業(yè)也表示：“全國這么多專家，我個人認為，品德好的占90%，其他10%確實是從自己的利益出發(fā)，做出一些不應(yīng)該做的事。如果這10%這么繼續(xù)攪動下去，那整個市場就亂了。”
因此，他們強烈呼吁，要從制度上解決鑒定市場的亂象，必須建立一個相對權(quán)威、合法的鑒定機構(gòu)。劉建業(yè)認為，如想建立這樣的鑒定機構(gòu)，首先，國家需要評定一些職業(yè)道德好、鑒定水平高的專家；其次，要出臺監(jiān)督這個機構(gòu)的制度，即使專家出現(xiàn)了失誤，也還可以進行糾正。“這就有如醫(yī)院里出現(xiàn)了責(zé)任事故后，有醫(yī)療事故委員會來進行評定，法院判案也并非都分毫不差，一審后還允許上訴。目前鑒定界沒有這樣一個機構(gòu)，全是個人身份在做鑒定，或是媒體做的鑒寶節(jié)目，整個市場很亂。”
劉幼錚更細致地談到，這一權(quán)威鑒定機構(gòu)的運作方式應(yīng)該建立分類的專家?guī)?，隨機抽選，群集共議，盡量切斷專家在鑒定程序中與市場利益的個人聯(lián)系，以做到相對的客觀、公正。“如果運作架構(gòu)合理的話，還是能基本實現(xiàn)鑒定的客觀、公平與科學(xué)，同時也能保證專家不受外界的攻擊，不必擔(dān)負法律責(zé)任，而相關(guān)機構(gòu)能承擔(dān)多大程度的法律責(zé)任還需要深入探討，另外也讓社會有一個大體公認的鑒定標識。如果這個機構(gòu)有些鑒定問題解決不了，那應(yīng)該是個別的‘疑難雜癥’，可以先擱置，留給后人施展聰明才智。鑒定中如相關(guān)專家有不同意見，也可以如實向公眾通報。”
在專家?guī)斓慕藴噬?，劉幼錚認為必須細分到某個藝術(shù)門類某個時段某位藝術(shù)家的專家，“不能像電視臺的鑒寶節(jié)目那種，專家往上一坐就是萬能的，什么都懂。”
廣東十大優(yōu)秀中青年法學(xué)家、廣州著名律師朱永平則認為，要改變收藏品市場的這種亂象需要相關(guān)部門對我國民間文物、藝術(shù)品鑒定的法律規(guī)范和監(jiān)管進行商討，對有關(guān)鑒定專家的資質(zhì)、鑒定程序、法律責(zé)任予以嚴格規(guī)范；文物、藝術(shù)品鑒定行業(yè)建立權(quán)威機構(gòu)，重建行業(yè)的社會公信；對鑒定專家建立嚴格的考核制度、問責(zé)機制。（廣州日報）