中國科學(xué)院計(jì)算所研究員、中國計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)高性能計(jì)算專委會(huì)秘書長(zhǎng)張?jiān)迫舱J(rèn)為，機(jī)器智慧很難超越人類。僅從超級(jí)計(jì)算機(jī)的技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r看，幾十年內(nèi)出現(xiàn)奇點(diǎn)的可能不大，但在資本的推動(dòng)下，也有自我實(shí)現(xiàn)的可能。
而百度深度學(xué)習(xí)研究院(IDL)常務(wù)副院長(zhǎng)余凱則認(rèn)為，以他從事人工智能行業(yè)十幾年的經(jīng)驗(yàn)，再從上世紀(jì)八十年代到現(xiàn)在整個(gè)的發(fā)展看，人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展非?？欤辽購倪^去30年的進(jìn)展看，計(jì)算能力跟數(shù)據(jù)量高速成長(zhǎng)，人工智能(超越人類)的發(fā)展走勢(shì)是有可能的。
英特爾中國研究院院長(zhǎng)吳甘沙表示，相信奇點(diǎn)，但是采用一種預(yù)測(cè)的態(tài)度，而非預(yù)報(bào)，言之鑿鑿說2029或2045有點(diǎn)不合適。人的智慧形成，也存在奇點(diǎn)，在那之后加速進(jìn)化。他表示，人的生理結(jié)構(gòu)、DNA編碼、腦和神經(jīng)系統(tǒng)那么精密，常常有種錯(cuò)覺，人就是過了奇點(diǎn)的機(jī)器。吳甘沙寫過一篇名為“與機(jī)器賽跑：Win or die”的文章，總的觀點(diǎn)是機(jī)器智能終將超越人類。
“進(jìn)化的機(jī)器”會(huì)最終毀滅人類嗎？
美國《華爾街日?qǐng)?bào)》曾發(fā)表題為《人工智能不是威脅——現(xiàn)在還不是》的文章稱，在過去幾十年里，從象棋到算術(shù)再到網(wǎng)上交易，計(jì)算機(jī)在許多事情上的表現(xiàn)都有長(zhǎng)足進(jìn)步，但到目前為止，它們還沒有對(duì)我們或我們的財(cái)物表現(xiàn)出一星半點(diǎn)的興趣。FT的文章也認(rèn)為，人工智能展示的技術(shù)進(jìn)展意義重大，它們展示了非凡計(jì)算能力、海量數(shù)據(jù)和案例分析軟件所能形成的威力。它們將改善我們的生活、改變我們的經(jīng)濟(jì)，但它們?cè)旆吹目赡苄耘c叉車沒有兩樣。人類面臨大量短期挑戰(zhàn)，為什么要把未來的幽靈說成即將到來的惡魔呢？
譚曉生的觀點(diǎn)則相對(duì)激進(jìn)。他表示，文明的進(jìn)化不用過分擔(dān)心。哪天機(jī)器進(jìn)化超過人了，從優(yōu)勝劣汰角度，如果機(jī)器會(huì)帶來更高的文明，人類為啥還要占著茅坑呢？看看《三體》、《星艦文明》，就很能理解。為了文明延續(xù)，要讓最強(qiáng)者得到機(jī)會(huì)，4艘星艦留存1艘，其它艦人員甚至淪為食物，so what？更何況，即使從文明延續(xù)的角度看，機(jī)器智能與人類也未必不能共處。(文中部分專家觀點(diǎn)摘選自《互聯(lián)網(wǎng)與人工智能的未來：奇點(diǎn)臨近》專題沙龍)(環(huán)球時(shí)報(bào)記者 劉揚(yáng) 特約記者 伊文)