華西都市報訊(武法宣 記者毛玉婷)何晶晶(化名)父母在離婚時有一套未取得房產(chǎn)證的房屋。他們簽訂協(xié)議，約定將這套房屋歸父女兩人共同所有。何晶晶成年后發(fā)現(xiàn)，父親已經(jīng)將房屋全部登記在他本人的名下。為此，她將父母告上法院，要求父親將約定房屋50%的份額登記在自己名下。華西都市報記者于12月14日，從成都武侯區(qū)法院獲悉，法院支持了何晶晶的訴訟請求。
1999年，何晶晶父母離婚。當(dāng)時，他們有一套位于武侯區(qū)的房屋，還沒取得房產(chǎn)證。在離婚協(xié)議中，父母親雙方約定，這套房屋由父女二人各得50%的面積。何晶晶稱，父親在離婚后沒辦理房屋的權(quán)屬變更登記。近期，她才知曉父母協(xié)議內(nèi)容，并發(fā)現(xiàn)父親已經(jīng)將房屋全部登記在他本人的名下。于是，她將父母告上法院，請求判決確認自己對該房屋享有50%的份額，并要求父親協(xié)助自己，將上述房屋應(yīng)得份額變更登記在自己名下。
何母認可她的訴訟請求，認為應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議履行。父親何某辯稱，房屋是他的個人財產(chǎn)，協(xié)議中，他與何晶晶形成贈與合同關(guān)系。現(xiàn)在，他撤銷了贈與，將房屋登記在自己名下。此外，何晶晶在2001年房屋辦理產(chǎn)權(quán)登記之前，就已經(jīng)知曉離婚協(xié)議的約定，因此，其訴訟請求已過訴訟時效。
成都武侯區(qū)法院經(jīng)審理后認為，何父、何母在離婚協(xié)議中將房產(chǎn)約定給子女，這不能完全等同于合同法中的贈與合同。離婚協(xié)議是夫妻雙方基于解除婚姻關(guān)系的目的，對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割進行的協(xié)商。在離婚協(xié)議中，將財產(chǎn)約定給子女通常是雙方對財產(chǎn)分割折中的處理方式。何父、何母已登記離婚，約定的財產(chǎn)分配已生效，何父不得隨意撤銷。此外，法院認為，何晶晶主張為確認涉訴房屋50%的產(chǎn)權(quán)歸原告所有，是所有權(quán)關(guān)系，不受訴訟時效的限制。