2014年9月4日，人民日報(bào)微博發(fā)布的《21世紀(jì)網(wǎng)主編等人被立案偵查》消息。圖/IC
繼9月4日“21世紀(jì)網(wǎng)主編等人被立案偵查”的消息公布后，9月25日下午，21世紀(jì)報(bào)系總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽被警方帶走。次日，上海市公安局稱，上述人員因涉嫌敲詐犯罪，已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步審理中。
公安機(jī)關(guān)對21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件的調(diào)查，已經(jīng)擴(kuò)大到其母公司——21世紀(jì)傳媒有限公司。
“合作”企業(yè)達(dá)200多家
辦案民警介紹，截至目前，此案已涉及21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周報(bào)3家財(cái)經(jīng)媒體，30多名相關(guān)人員被調(diào)查。除了沈顥、陳東陽之外，還包括21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道主編劉暉，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌、廣告部副總經(jīng)理莫寶泉，理財(cái)周報(bào)發(fā)行人夏日、主編羅光輝、總經(jīng)理梅波等人。
相關(guān)公司指證和涉案人員供述顯示，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周刊利用其在財(cái)經(jīng)界的廣泛影響力，與上海潤言、深圳鑫麒麟等公關(guān)公司相互配合，指使下屬媒體記者通過各種途徑主動(dòng)挖掘、采編擬上市公司、上市公司等的負(fù)面信息，并以發(fā)布負(fù)面報(bào)道為要挾，迫使諸如200多家公司與其簽訂“合作”協(xié)議，收取高額“廣告費(fèi)”。
上海新文化傳媒是曾與21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周報(bào)“合作”的企業(yè)之一。公司監(jiān)事長余某稱：“2012年2月，我公司即將上市。上海潤言公司的張某某找到我公司”，并將一份廣告合作協(xié)議擺在了他的面前。
“協(xié)議上有一批報(bào)價(jià)，包括21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周報(bào)等財(cái)經(jīng)媒體，但價(jià)格高得離譜，登一篇文章或廣告要幾十萬元?！庇嗄炒蛩銐簝r(jià)，但沒想到對方就沒打算談價(jià)格。
“當(dāng)時(shí)，張某某給我舉例說，某些公司因?yàn)闆]有和潤言公司簽合作協(xié)議，結(jié)果被媒體進(jìn)行負(fù)面報(bào)道，導(dǎo)致無法上市或者股價(jià)波動(dòng)，付出了慘痛代價(jià)?！庇嗄痴f，由于正在上市的關(guān)鍵期，害怕對上市產(chǎn)生影響，只能同意和潤言公司簽訂合作協(xié)議。
余某告訴記者，“部分媒體是跟我公司直接簽協(xié)議，另一部分媒體是跟潤言公司簽訂的打包服務(wù)協(xié)議，總共花在潤言公司和其要求合作媒體上的錢有上百萬元。”
也有極少數(shù)企業(yè)仍不肯就范。
“2013年3月14日，21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)出了第一篇針對農(nóng)夫山泉的負(fù)面報(bào)道，我們隨后進(jìn)行了公開澄清?！鞭r(nóng)夫山泉董秘周力介紹，“我們沒有去（跟21世紀(jì)網(wǎng)）做一些私下的溝通或者是怎么樣，因?yàn)槎聲?huì)認(rèn)為這個(gè)報(bào)道是不實(shí)的，我們沒有做錯(cuò)任何事情，不需要去低頭或者是屈服?！?/p>
周力沒料到，隨后3個(gè)月內(nèi)，21世紀(jì)網(wǎng)對農(nóng)夫山泉的水源、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等問題總共做了19篇負(fù)面報(bào)道。
“負(fù)面報(bào)道出來以后，沈顥帶隊(duì)拜訪我們公司，提出要跟我們合作，并進(jìn)行正面報(bào)道，但被我董事長回絕。之后他們沒再找過我們?！敝芰φf。
周力介紹，此后農(nóng)夫山泉遭受了很多質(zhì)疑，銷售受到很大影響，據(jù)估算利潤損失達(dá)數(shù)億元。
高壓考核逼下屬敲詐企業(yè)
辦案民警介紹，“在21世紀(jì)傳媒有限公司制定的大框架之下，擁有采編權(quán)的報(bào)紙和周刊記者負(fù)責(zé)采寫文章，網(wǎng)站負(fù)責(zé)刪帖和運(yùn)營事宜，再配以財(cái)經(jīng)公關(guān)公司牽線搭橋?！鞭k案民警說。
在21世紀(jì)傳媒公司多名高管的手機(jī)中，警方發(fā)現(xiàn)了大量“某某公司（的報(bào)道）不上網(wǎng)”之類的短信。
辦案民警告訴記者，被負(fù)面報(bào)道的公司會(huì)主動(dòng)找上門來，或通過公關(guān)公司來溝通。多家公司曾因被負(fù)面報(bào)道而找到沈顥本人。
沈顥以21世紀(jì)網(wǎng)為例介紹，“不管是找到誰，都會(huì)被引薦到莫寶泉處，和企業(yè)洽談廣告合作事宜，并簽訂相關(guān)合同，收取合作費(fèi)用。有些企業(yè)就會(huì)因此簽訂合作協(xié)議?！?/p>
按照這樣的模式，21世紀(jì)傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經(jīng)營目標(biāo)。
“2010年，21世紀(jì)網(wǎng)改版，當(dāng)年正是IPO重啟，IPO企業(yè)極其注重自身聲譽(yù)。我看到這個(gè)契機(jī)，就和21世紀(jì)網(wǎng)的劉冬、周斌、莫寶泉等人說，要他們加強(qiáng)與企業(yè)的合作，尤其是那些極為注重自己聲譽(yù)的IPO企業(yè)。”沈顥說。
劉冬供述，從2011年開始，公司領(lǐng)導(dǎo)將“上市公司”這塊業(yè)務(wù)交由21世紀(jì)網(wǎng)負(fù)責(zé)；同時(shí)下達(dá)了營收業(yè)務(wù)考核指標(biāo)，“每年是八九千萬元，完成的情況與我和我的團(tuán)隊(duì)的個(gè)人收入直接掛鉤”。
2012年，由于沒有完成考核指標(biāo)，劉冬沒有拿到足額的80萬元年薪；2013年，完成情況仍不理想。2014年年初開會(huì)時(shí)，沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話，“完不成可以換人”。
“我還要求他們跟IPO企業(yè)合作的數(shù)量要達(dá)到當(dāng)年IPO企業(yè)總數(shù)的70%以上?！鄙蝾椆┦?，“如果按照合法的經(jīng)營方式，是不可能達(dá)到這么高的。我定下如此高的比例，其實(shí)是利用考核指標(biāo)這一工具，鼓勵(lì)甚至逼著他們用負(fù)面報(bào)道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶?！?/p>
對于理財(cái)周報(bào)，沈顥也制定了類似的考核指標(biāo)，要求他們利用負(fù)面報(bào)道逼迫企業(yè)“合作”。一旦有企業(yè)因?yàn)槔碡?cái)周報(bào)刊登負(fù)面報(bào)道的事找到沈顥，他會(huì)把企業(yè)介紹給相關(guān)負(fù)責(zé)人，由雙方協(xié)商合作事宜。
“已經(jīng)簽訂協(xié)議的企業(yè)，如果因?yàn)?1世紀(jì)網(wǎng)負(fù)面報(bào)道的事找到我，我會(huì)指令劉冬或周斌刪除負(fù)面報(bào)道?！鄙蝾椪f。
與網(wǎng)上刪除相比，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道和理財(cái)周報(bào)的流程則稍復(fù)雜一些。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道主編劉暉供述，對于已在報(bào)紙上報(bào)道的，沈顥給劉冬下指令刪除網(wǎng)站上的相應(yīng)報(bào)道；對于還未在報(bào)紙上報(bào)道，但已經(jīng)進(jìn)入選題或者編稿的，沈顥會(huì)與相應(yīng)版塊的分管領(lǐng)導(dǎo)或值班領(lǐng)導(dǎo)打招呼撤稿。
領(lǐng)導(dǎo)層清楚下屬違法行為
辦案民警介紹，本案涉及單位犯罪和個(gè)人犯罪，可能涉嫌罪名有強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、商業(yè)賄賂罪等。而種種跡象表明，對于旗下媒體種種行為的性質(zhì)及后果，21世紀(jì)傳媒有限公司的領(lǐng)導(dǎo)層是清楚的。
據(jù)劉冬供述，2014年初，北京某知名網(wǎng)站因新聞敲詐被查處后，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌等人比較擔(dān)心，專門開會(huì)進(jìn)行研究，向沈顥請示21世紀(jì)網(wǎng)的類似經(jīng)營行為是否要暫停一下。沈顥指示，“不要害怕，繼續(xù)要做，完成指標(biāo)”。
“我很早就知道這種新聞敲詐行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。但這種模式在媒體圈內(nèi)已經(jīng)不是什么秘密了，是一種普遍的行為。”沈顥承認(rèn)。他說，出于公司生存和盈利的考慮，他還是在這條路上越陷越深。
犯罪嫌疑人、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者王卓銘說：“一家企業(yè)就給你30萬元，50萬元，100家上市公司能有多少？這錢來得太容易了，而且你什么都不用做，最好不報(bào)道。”
沈顥表示：“雖然我們內(nèi)部規(guī)章制度嚴(yán)格禁止此類事情，我們平時(shí)也三令五申說過，但在日常執(zhí)行過程中，我是默認(rèn)的，某種程度上起到了推波助瀾的作用。有時(shí)候，我甚至覺得這種臨時(shí)性的解決方案，也是我們媒體走出目前困境的方法，所以我會(huì)給他們提出這些要求?！鄙蝾椪f。
“我希望能讓有類似現(xiàn)象的媒體同行警醒；同時(shí)，我也希望中國的媒體行業(yè)來一個(gè)大變革，能夠徹底清除媒體產(chǎn)業(yè)鏈條里一些不光彩的、違紀(jì)違法的事情?！鄙蝾椪f。
據(jù)新華社