北京動物園原副園長肖紹祥，昨天有了新外號——中國最牛黑車司機。
這位因涉嫌貪污1400萬元、受賄10萬元、來源不明的財產(chǎn)多達800余萬元的“清水衙門”里出來的貪官，在法庭上否認了對他的全部指控，稱這些錢財，都是合法收入，除了工資獎金，還放貸、倒賣工藝品和石頭，早些年還曾白天當副園長、晚上開出租拉活賺錢。
但肖紹祥所說的這些，全都拿不出證據(jù)。
肖紹祥講故事的水平笑煞世人，有網(wǎng)友直呼“到底是動物園里出來的”，意思是講故事的水平，也就只能騙騙動物。這話聽起來損了點，但倒也形象直觀。
其實與前仆后繼落馬的貪官相比，高知出身的肖紹祥，智商反而有過之而無不及。比如拉黑車這個賺大錢的理由，你就死無對證。其他死無對證的“賺錢”理由，從“無罪推定”、“疑罪從無”的法律原則來說，讓他自證清白，你就在法律面前先下了一局。肖紹祥這是在“反將一軍”。
事實上，司法是有備而來的。指控肖紹祥貪污的證據(jù)，已經(jīng)精確到個位數(shù)。這位前北京動物園副園長，無非是在不明財產(chǎn)部分，為自己的犯罪事實認定，尋找減輕處罰的借口。只不過，與過往的那些貪官尋找借口的區(qū)別在于，別人尋找的是犯罪的權(quán)力環(huán)境，他在尋找的是規(guī)避法律處罰的救命稻草。
從江蘇睢寧水利局原局長張新昌“行賄的人都是含著眼淚讓我把錢收下的，不收就對不起他們”的世上最矯情腐敗借口，到太多的官員把責任推給老婆的“枕頭風”貪腐理由，再到貪污腐敗是“人情往來說”、別人皆貪我也貪的“身處染缸說”，中國的貪官幾乎沒有一個把自己丑陋的靈魂當成犯罪的理由，即便挖得最深、涉及主觀的自我反思，也要往政治理由上靠，拿偉人做墊背，說是“放松了學習改造”，好像只是跟馬列主義存在著差距似的。
但是，再怎么的輕描淡寫，都比不上這位前動物園副園長讓北京運管部門躺著中槍的奇葩。別說這開黑車，十元八元一個單子，你就是整天不吃不喝不上班，要拉出幾十萬幾百萬元是個不可能完成的任務，即便你拉黑車時財星高照一筆撿到幾百萬，你也不可能別人買基金虧本就你肖紹祥賺錢、別人放高利貸跳樓就你肖紹祥獲利。
肖紹祥的不明財產(chǎn)“黑車說”，給貪官認罪開了一條尋找新的財富領(lǐng)域為借口的新思路，也將貪官的誠信底線更加拉低了一個檔次。這種手法，顯出了貪者面對法律無縫不鉆的智商，也露出了對待監(jiān)督無孔不入的本領(lǐng)，司法不應將“疑罪從無”的慣例，在貪官這樣一個特殊群體身上一概通用。在官員的財產(chǎn)監(jiān)督尚未形成完善機制的過渡期中，對于這個特殊群體的不明財產(chǎn)，完全可以由他們自己來舉證清白。
開黑車也是違法的。肖紹祥試圖將這個違法的罪名替換貪腐的罪名，智商是高明的。如果這么一個官，把這些高明的智商用在踏踏實實為政府出力、為百姓賣命上，倒是一個勵志的故事。只可惜，這個對不明來源的巨額財產(chǎn)拿不出一個可以用來對證的依據(jù)的貪官，他下班之后開黑車、做兼職、倒賣工藝品的故事，不僅勵不了他八小時之外的“同行”們賺大錢的志，反而讓他們連同運管部門一起，躺了他開脫罪名的槍。他在法庭中笑說自己勵志故事的時候，估計跟人前逗猴子、人后貪公款一樣，總以為自己的智商是最高的。
卻不知，他在法庭上笑的時候，世人都樂了。