為何在國外火熱的藝術(shù)品保險在國內(nèi)如此不招人待見？即使在拍賣會上動輒上億元的藝術(shù)品，九成以上都沒有購買保險，就連不久前，故宮(微博)被損壞的宋代哥窯瓷器青釉葵瓣口盤，雖貴為“國寶”，卻也并未聽說哪一家保險公司對此進(jìn)行理賠。沒有保險，也從來沒想過買保險，保險也沒有什么可買的。這是眾多藏家的“統(tǒng)一思想”。
小編在一家市場里的古玩店發(fā)現(xiàn)，滿柜的印章中，隨便一個就要2萬元，一個玉器的鼻煙壺更要賣到7萬元，沒有保險，萬一丟了怎么辦？丟了，市場應(yīng)該負(fù)一些責(zé)任，如果不負(fù)的話，就自己承擔(dān)。”市場里的古玩賣家大多持這種態(tài)度。然而，查閱相關(guān)古玩城信息不難發(fā)現(xiàn)，盜竊等事故并不少見。對藝術(shù)品保險態(tài)度冷漠的不僅僅是個人藏家，也包括國內(nèi)的大型博物館。盡管每年各個古玩市場都會有國內(nèi)外古董的展覽，但各個市場都是不負(fù)責(zé)購買保險的。記者就此又詢問了北京的一些大型博物館，很少有人確切地知道館內(nèi)藏品是否投保、投了哪些保險，來參展的藝術(shù)品也大多只投了運輸類的保險。今年5月故宮失竊的最少價值數(shù)千萬元的7件展品，展覽方只是象征性的投保了31萬元保費。據(jù)了解，這主要是因文博單位預(yù)算中所列的保險費用有限，很多博物館無力承擔(dān)高昂的保費，國家文物管理部門也缺乏對于保險安排的相關(guān)規(guī)定，預(yù)算中并未列出保險支出。瓷庫中國專家表示：“國內(nèi)藝術(shù)品展覽九成以上未投保。國內(nèi)博物館和美術(shù)館的多數(shù)藏品也都處于無保險狀態(tài)。”
一拍賣行負(fù)責(zé)人表示，一般委托人有投保意愿，但目前又找不到保險公司肯承保這個業(yè)務(wù)，往往就由拍賣行按照1%-3%的拍品底價費用作“保費”，一旦出現(xiàn)意外，拍賣行將賠付拍品的底價，給拍賣行也帶來不小的風(fēng)險。藝術(shù)品保險輿論在故宮被盜時聲起，保險公司也趁機摸底市場，對藝術(shù)品保險的熱情表現(xiàn)得不再那么冷漠。不過，一位從事藝術(shù)品交易的業(yè)內(nèi)人卻說道：“故宮展品被盜、文物受損事件，將不為人知的藝術(shù)品保險帶入公眾視線。保險公司于近幾日開始給一些藝術(shù)品公司講解保險產(chǎn)品，但我發(fā)現(xiàn)國內(nèi)這些保險并不能滿足我們的需要，這可能與剛起步有關(guān)。”一些紀(jì)念瓷著實名貴，很難投保。
最新的消息是，中國人保本月宣布，作為國內(nèi)首款藝術(shù)品專屬保險，在推出半年后，終于獲得首個簽單。中國人保將為某金融公司承保其擁有、保管的價值高達(dá) 1.2億元的藝術(shù)品，保障從館藏、展覽到運輸各個環(huán)節(jié)的盜竊、火災(zāi)、自然災(zāi)害的藝術(shù)品綜合保險。但記者就此詢問人保時，人保稱還不確定該保險未來會有多少人投保，另外條款設(shè)置上還在摸索，不希望媒體進(jìn)一步宣傳和采訪。同樣，其他幾家試水藝術(shù)品保險的保險公司也都采取了低調(diào)態(tài)度。
面對飛速發(fā)展的藝術(shù)品市場和豐厚的利潤前景，為何保險公司如此冷漠？數(shù)字可以說明這個市場。據(jù)文化部的統(tǒng)計，2010年我國藝術(shù)品市場的整體規(guī)模繼續(xù)呈現(xiàn)快速增長，市場交易總額達(dá)到1694億元，比2009年增長 41%，如果按照1%的費率、50%的藝術(shù)品投保計算，保險公司一年可從中賺取的保費高達(dá)8.47億元。面對這一塊增長潛力巨大的市場，為何保險公司不 “眼饞”？。因為，在中國還不具備提供藝術(shù)品保險的成熟條件，沒有一個專業(yè)的第三方檢驗、鑒定機構(gòu)為藏品鑒定和估值，‘黃金有價玉無價’，使得保險企業(yè)無法準(zhǔn)確判斷藏品價值，保險公司無法承擔(dān)這樣的風(fēng)險。
現(xiàn)代的收藏家們還是應(yīng)該為自己的收藏品上一份個性定制保險，以防后患。（瓷庫中國）