看過《天下收藏》節(jié)目的觀眾應(yīng)該都很熟悉這個節(jié)目的特色——它不以收藏品的驚人價值吸引觀眾的眼球，而更加注重藏品的真假鑒定。節(jié)目中，如果持寶人的藏品被鑒定為“贗品”的話，節(jié)目主持人王剛會當(dāng)場將“贗品”砸碎。日前，首都博物館(微博)和《天下收藏》欄目組聯(lián)合舉辦了《“假”如這樣——真“假”藏品對比展》，從被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。而前來參觀展覽的一些文物鑒定專家卻為這些被砸“贗品”大呼可惜，稱該欄目“所砸掉的‘贗品’不少是真品，并且不乏珍品”。
針對眾藏家的質(zhì)疑，《天下收藏》節(jié)目組的回應(yīng)是——絕不可能砸錯！《天下收藏》制片人韓勇稱，雖然觀眾在節(jié)目當(dāng)中只看到三位專家，但他們的背后有一個龐大的專家?guī)臁?ldquo;專家?guī)煊扇糠謽?gòu)成：一是來自專業(yè)機構(gòu)的專家，如博物館和文物局的鑒定專家；二是拍賣公司的高級從業(yè)人員，他們多是拍賣公司的業(yè)務(wù)帶頭人；三是高端藝術(shù)品行業(yè)當(dāng)中的經(jīng)紀(jì)人。每一件瓷器，至少要由3到5位專家鑒定，并且實行一票否決。而且我們是把最有把握的瓷器拿出來做節(jié)目，絕對不會砸錯東西。”
所謂內(nèi)行看門道，外行看熱鬧，而在這樣的爭議中，主角似乎都是內(nèi)行，一時間，內(nèi)行們爭論不休，外行們也熱議不斷。而主持人王剛和他那把大錘可謂是節(jié)目的最大看點，那么他是怎樣看待“贗品”的？節(jié)目創(chuàng)立之初又為何設(shè)計砸“寶”這個環(huán)節(jié)？既然要砸寶，那么專家的專業(yè)度究竟有多高？或許大家可以從王剛的講述中了解一二。
■專家團：《天下收藏》除了請故宮(微博)博物院等文博機構(gòu)的專家，還特別找了拍賣公司的老總和國際知名的藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人及民間的大收藏家，讓這些處于收藏行當(dāng)?shù)谝痪€的人來辨?zhèn)喂纼r。
■主持人：做這個節(jié)目，主持人要擔(dān)很大的干系，外行做還真有風(fēng)險……你若也分不清楚青花、粉彩、斗彩、五彩的，一不留神，把真的給人砸了就慘啦。
■節(jié)目組：如果我們僅僅將注意力集中在“最后一砸”上面，那就會失去節(jié)目中更多、更有價值的內(nèi)容……我們做節(jié)目，不光把眼睛盯在“寶貝”上，我們還注重對寶貝的歷史背景和相關(guān)知識的介紹。
這個欄目是北京衛(wèi)視(微博)2007年投入挺大的一個節(jié)目，名為《天下收藏》。和所有收藏欄目一樣，它請了專家、觀眾、持寶人三方辨寶、辯寶、估寶。不同的是，節(jié)目中多了一項砸“寶”。
關(guān)于這個環(huán)節(jié)，我更愿意解釋為“護寶”。“真”是“寶”的前提，不去偽焉能存真？
一般情況是這樣，經(jīng)過現(xiàn)場三位專家鑒定后，主持人故作閑庭信步地轉(zhuǎn)悠幾圈，追問幾句：“后悔嗎？退出還來得及。”
在簽了“生死文書”(就像過去比武一樣，簽了文書，就生死由命，再不能找后賬了)的持寶人咬牙點頭后，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節(jié)目現(xiàn)場“噓”聲四起。
作為該節(jié)目的總策劃，我對設(shè)置這個環(huán)節(jié)的創(chuàng)意頗為自得。我認(rèn)為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。
節(jié)目只播了兩期，我再去古玩城，已經(jīng)有店主戲言道：“王老師，帶了瓜棱大錘了嗎？”
對于不能砸的字畫等物，我也有招兒：用朱砂筆在上面畫鉤，就像閻王爺在生死簿上畫鉤勾人命似的，達到另一種強烈的視覺效果。
要問我為什么采取如此極端的方式對待贗品，簡言之，就是恨啊！恨那些造假、販假者，同情進而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友們。這么做，實在有些現(xiàn)實關(guān)懷在里面。我在這行里待久了，耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄，買到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心，在節(jié)目中淡化人們最關(guān)心的價格因素，而是突出對瞎活(假貨)的鑒別與打擊。