劉君疑惑，在制度設(shè)計(jì)時(shí)，為什么不直接異地鑒定呢？為什么要讓患者一開始就質(zhì)疑呢？再有，如果人人都選擇司法鑒定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還有什么存在的意義呢？
針對劉君的疑惑，記者聯(lián)系山東省醫(yī)學(xué)會，醫(yī)學(xué)會辦公室一位負(fù)責(zé)人安排一名工作人員與記者通電話。該工作人員說自己生病，嗓子腫痛，說不了太多話，想了解這方面的問題，可以到山東省衛(wèi)生教育培訓(xùn)中心網(wǎng)站查找。
記者又聯(lián)系山東省醫(yī)學(xué)會辦公室那位負(fù)責(zé)人，并提出能否換一個(gè)人來解答相關(guān)內(nèi)容，他表示只有此人了解情況，安排不了其他人。
記者表示等其痊愈再聯(lián)系采訪。后來再溝通時(shí)，這位辦公室負(fù)責(zé)人以“媒體采訪要走程序，需要上級部門審批”為由，婉拒記者采訪。
據(jù)一位法律專家介紹，出了醫(yī)療事故，有不少患者遲遲不做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定由“近親”操作有關(guān)。然而，如果不做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，事故的責(zé)任就難以劃分，久拖不決，有可能會釀成暴力傷醫(yī)的慘劇。
調(diào)解僵局難破