中新社北京1月21日電 (記者 張素)中國最高人民法院21日發(fā)布的一份司法新規(guī)，增加了追究違法違規(guī)犯罪活動中的主謀和首要分子、重大資產(chǎn)重組交易對方和幫助造假者的民事賠償責任?！白肥讗骸迸c“打幫兇”并舉，劍指資本市場財務造假的痼疾。
此次，最高人民法院對2003年2月1日起實施的虛假陳述民事賠償訴訟司法解釋進行了修改完善，形成關于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定(下稱《規(guī)定》)。
《規(guī)定》在整合原司法解釋相關內(nèi)容的基礎上新增15條內(nèi)容，全文共計35條。其中，細化了證券虛假陳述民事賠償責任的構(gòu)成要件，包括主觀過錯、虛假陳述行為、交易因果關系、損失因果關系和損失計算、訴訟時效等問題。
最高人民法院民事審判第二庭負責人表示，證券虛假陳述是嚴重損害投資者合法權(quán)益的易發(fā)多發(fā)行為。《規(guī)定》依法提高違法違規(guī)成本、震懾違法違規(guī)行為，同時，民事責任制度的充實完善也將進一步暢通投資者的權(quán)利救濟渠道。
實踐中，有的金融機構(gòu)和上市公司串通，出具虛假的銀行詢證函回函、虛假銀行對賬單等以欺騙注冊會計師，還有一些上市公司的供應商和銷售客戶為上市公司財務造假提供虛假的交易合同。
對此，《規(guī)定》明確了控股股東和實際控制人組織指使財務造假、上市公司并購重組中交易對手方財務造假、上市公司業(yè)務相關方幫助進行財務造假等情形下相關主體的民事賠償責任，織牢“首惡”和“幫兇”的法律責任之網(wǎng)。
“從近年來爆出的財務造假案件來看，部分獨立董事并未發(fā)揮制度預設的監(jiān)督制約作用?！弊罡呷嗣穹ㄔ好袷聦徟械诙ヘ撠熑苏f，《規(guī)定》還明確了獨立董事的具體免責事由，以期打消勤勉盡責者的后顧之憂，進一步壓實獨立董事責任。(完)