美國(guó)在烏克蘭危機(jī)中的角色扮演
烏克蘭危機(jī)當(dāng)前正不斷演繹著跌宕起伏的劇情。2月12日，俄美領(lǐng)導(dǎo)人就烏克蘭局勢(shì)通話，但未取得實(shí)質(zhì)性突破。美方警告若俄“入侵”烏克蘭，將作出“堅(jiān)決回應(yīng)”并“迅速讓俄羅斯付出嚴(yán)重代價(jià)”，俄方則譴責(zé)美關(guān)于“俄入侵烏克蘭”的“歇斯底里式論調(diào)達(dá)到頂峰”。實(shí)際上，烏克蘭局勢(shì)經(jīng)過(guò)幾輪反復(fù)，已呈回穩(wěn)趨勢(shì)。但一直大肆渲染俄羅斯“入侵”、拱火緊張局勢(shì)的美國(guó)，依然沒(méi)有停手“做局”“攪局”，在烏克蘭危機(jī)中扮演著極不光彩的角色。
其實(shí)，這是美國(guó)的一貫做派。長(zhǎng)期以來(lái)，以“民主燈塔”“世界警察”自居的美國(guó)，頻頻以高高在上的超級(jí)優(yōu)越感、無(wú)所不能的救世主情結(jié)和咄咄逼人的大國(guó)姿態(tài)，在世界各地上演“只有美國(guó)才能拯救世界”的戲碼，將霸權(quán)主義演繹得淋漓盡致。
冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)。為了維護(hù)其在世界上的“領(lǐng)導(dǎo)地位”，美國(guó)確立了以自由主義為意識(shí)形態(tài)核心的霸權(quán)秩序觀，作為進(jìn)一步推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的全球戰(zhàn)略選擇。為此，美國(guó)在對(duì)外政治事務(wù)中強(qiáng)行實(shí)施“民主輸出”政策，妄圖按照所謂的“自由民主”價(jià)值觀塑造全世界。美國(guó)通過(guò)各種手段在中亞、西亞、北非等地區(qū)煽動(dòng)政治運(yùn)動(dòng)，推行所謂“民主改造”與“國(guó)家重建”，烏克蘭現(xiàn)政府就是2014年“顏色革命”后被以美國(guó)為首的西方國(guó)家扶持上臺(tái)的親西方政府。
由于獨(dú)特的地緣政治地位，烏克蘭這個(gè)“邊境上的”歐洲交叉口正以蝴蝶效應(yīng)助推著一場(chǎng)大國(guó)之間的較量。烏克蘭危機(jī)不只涉及烏克蘭地區(qū)關(guān)系和俄烏矛盾，更是俄美歐三方的多輪博弈，烏克蘭不過(guò)是博弈的“棋子”。實(shí)際上，這場(chǎng)危機(jī)是冷戰(zhàn)后俄羅斯與美西方長(zhǎng)期矛盾的集中引爆和地緣政治博弈較量的鮮明體現(xiàn)。
冷戰(zhàn)后北約持續(xù)東擴(kuò)，對(duì)俄羅斯戰(zhàn)略安全環(huán)境造成破壞，是俄烏沖突升級(jí)的導(dǎo)火索。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，烏克蘭是俄應(yīng)對(duì)北約的屏障，烏克蘭問(wèn)題必須解決。作為一個(gè)外交和軍事具有完全自主能力的國(guó)家，俄羅斯成功地將主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中。
歐洲則處境最為被動(dòng)。歐盟缺乏軍事自主能力，只能選擇配合美國(guó)利益的對(duì)俄政策，但是一旦戰(zhàn)爭(zhēng)引爆，歐洲首當(dāng)其沖，面臨社會(huì)政治出現(xiàn)亂局和地區(qū)安全局勢(shì)失控的風(fēng)險(xiǎn)。為此，除了英國(guó)和中東歐部分國(guó)家，大多數(shù)北約成員國(guó)并不希望烏克蘭危機(jī)升級(jí)、威脅歐洲戰(zhàn)略穩(wěn)定，德法更一致呼吁政治解決危機(jī)。
對(duì)美國(guó)而言，基于對(duì)俄羅斯的歷史敵意以及對(duì)俄重新成為歐洲主導(dǎo)力量的防范，美國(guó)不斷擠壓和削弱俄羅斯的戰(zhàn)略空間。而烏克蘭危機(jī)對(duì)于美國(guó)具有“遏俄控歐”的雙重意義。一是美國(guó)用烏克蘭這顆棋子牽絆俄羅斯，讓俄羅斯深陷其中，綜合國(guó)力被不斷消耗。二是制造地區(qū)痛點(diǎn)，強(qiáng)化對(duì)歐盟的軍事控制，加強(qiáng)歐盟國(guó)家對(duì)美安全依賴，并以此為抓手重整歐盟和北約，保護(hù)美在歐洲的地緣政治和商業(yè)利益。
但是，霸權(quán)秩序的維持是要高度依賴超強(qiáng)實(shí)力的。在經(jīng)濟(jì)全球化和政治多元化的今天，美國(guó)因固有的制度弊端和價(jià)值觀偏見(jiàn)，已然亂象叢生，受到多方掣肘。這個(gè)“世界霸權(quán)秩序維護(hù)者”和“西方價(jià)值觀捍衛(wèi)者”，不過(guò)是在硬著頭皮繼續(xù)扮演自己設(shè)定的“救世主”角色。
烏克蘭局勢(shì)看似兵兇戰(zhàn)危、一觸即發(fā)，各方加緊了外交“連軸轉(zhuǎn)”。1月21日，美俄會(huì)談，俄明確表示沒(méi)有“侵烏”計(jì)劃，并在此后多次否認(rèn)對(duì)其“侵略行動(dòng)”的指責(zé)。26日，法德俄烏四方會(huì)談，俄烏同意繼續(xù)遵守烏克蘭東部“?；饏f(xié)議”。27日，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅在與美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯的通話中明確傳達(dá)中方立場(chǎng)，一國(guó)安全不能以損害他國(guó)安全為代價(jià)，地區(qū)安全更不能以強(qiáng)化甚至擴(kuò)張軍事集團(tuán)為保障，各國(guó)應(yīng)通過(guò)談判形成均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全機(jī)制。28日，俄法會(huì)談，俄方不接受美國(guó)和北約對(duì)于俄羅斯安全保障協(xié)議中“北約停止擴(kuò)張”等核心關(guān)切的回應(yīng)。2月10日，俄烏德法舉行第二次四方會(huì)談，烏方明確表示政治和外交解決烏東沖突的立場(chǎng)。此后，美方放風(fēng)，俄羅斯將在2月16日“入侵”烏克蘭，并明確決定向波蘭增兵3000人，美英等10余國(guó)敦促本國(guó)公民撤離烏克蘭，而英俄、法俄、法烏、法德等領(lǐng)導(dǎo)人就烏克蘭局勢(shì)會(huì)談或通話，但沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性突破。
總體上看，美援武、撤員、派兵套路輪番上演，極限施壓渲染緊張態(tài)勢(shì)；俄態(tài)度淡定，屢次表明“非入侵”“愿和談”立場(chǎng)，極力打破美西方敘事；歐部分國(guó)家明晰自身困境，表明政治解決危機(jī)的立場(chǎng)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，只要美國(guó)維護(hù)地緣政治的圖謀沒(méi)有改變，烏克蘭危機(jī)仍會(huì)不時(shí)爆發(fā)。
美國(guó)一直是那個(gè)美國(guó)，但世界早已不是過(guò)去的世界。在世界多極化和政治多元化的今天，尤其是在世紀(jì)疫情與百年變局相疊加的世界局勢(shì)中，重拾冷戰(zhàn)思維、挑動(dòng)分裂對(duì)立、以多邊主義之名行單邊主義之實(shí)、打著所謂維護(hù)“基于規(guī)則的秩序”旗號(hào)大搞霸權(quán)霸凌的行為，都是沒(méi)有出路的。唯有順應(yīng)和平、發(fā)展、合作、共贏的時(shí)代潮流，堅(jiān)持從人道主義、多邊主義出發(fā)，推動(dòng)充滿不穩(wěn)定性不確定性的世界走向光明未來(lái)，才是人間正道，亦是世界期待。
?。ㄗ髡撸毫桤?，系山東社會(huì)科學(xué)院智庫(kù)研究中心副主任）