中新網(wǎng)8月29日電 據(jù)英媒28日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)最新公布的研究表明，英國(guó)社會(huì)統(tǒng)治階層依舊“極度精英化”。在各行各業(yè)的頂層，牛津劍橋畢業(yè)生云集，而且大部分從小就上私立學(xué)校。
這項(xiàng)調(diào)查涵蓋了英國(guó)政治、商業(yè)、媒體和公共部門(mén)的4000多名最高決策層成員的背景。
調(diào)查由社會(huì)流動(dòng)性和兒童貧困事務(wù)委員會(huì)(SMCOC)完成，結(jié)論指出，這種精英階層統(tǒng)治一切的格局與英國(guó)社會(huì)的多元化現(xiàn)實(shí)脫節(jié)，把無(wú)數(shù)才華出眾的人才排斥在重要崗位之外。
SMCOC主席艾倫·米爾本表示，這項(xiàng)研究結(jié)果為中小學(xué)、大學(xué)和政府敲了“警鐘”。
不過(guò)，英國(guó)頂尖私校校長(zhǎng)大會(huì)(HMC)認(rèn)為這項(xiàng)調(diào)查的結(jié)論“不合理也不公平”。
HMC主席理查德·哈曼指出，把權(quán)貴階層大量成員之所以能夠進(jìn)入權(quán)貴階層的原因簡(jiǎn)單歸結(jié)為他們都上私立學(xué)校，這種做法屬于“懶惰的固化印象”，低估了私立教育領(lǐng)域的多元程度。
家世vs才華
米爾本在報(bào)告前言中解釋說(shuō)，最高決策層“精英化”的深層次危害在于這種單一性使它無(wú)法獲得本應(yīng)得到的廣泛、豐富的信息，對(duì)社會(huì)的代表性越來(lái)越差，終至可信度下降。
這種狀況的風(fēng)險(xiǎn)在于，掌握著公共生活決策權(quán)的人數(shù)不多的精英圈子里大家相互都知根知底，很熟悉，但對(duì)全國(guó)普通公眾每天面對(duì)的日常生活挑戰(zhàn)卻很陌生。報(bào)道稱，這不利于健康的民主社會(huì)。
在這種社會(huì)架構(gòu)中，個(gè)人奮斗往往被認(rèn)為是無(wú)謂的努力，社會(huì)下層的孩子永遠(yuǎn)無(wú)法進(jìn)入上層。
私校畢業(yè)生占英國(guó)總?cè)丝诘?%。牛劍(牛津、劍橋)畢業(yè)生在這些核心崗位所占比例也差不多。與此形成對(duì)照的是，英國(guó)總?cè)丝诓坏?%的人有牛劍文憑，62%的人從未上過(guò)大學(xué)。
這種“極度精英化”甚至可以稱作“社會(huì)工程機(jī)制”。
研究報(bào)告承認(rèn)，上私立學(xué)校和頂尖大學(xué)的學(xué)生中有不少才華出眾者，但問(wèn)題在于能否升至各界的頂層崗位到底取決于知識(shí)水平還是人脈關(guān)系，是否有不少完全能勝任這些頂級(jí)崗位的人才被排斥在外。
報(bào)告呼吁全社會(huì)共同努力，“打破精英機(jī)制”。
英國(guó)前教育大臣邁克爾·戈夫今年3月曾批評(píng)卡梅倫政府決策層過(guò)于“精英化”，核心決策圈充斥著伊頓公學(xué)等私立貴族學(xué)校畢業(yè)的權(quán)貴子弟。
報(bào)道稱，這在英國(guó)政府中形成了一種“特權(quán)堡壘”，權(quán)貴子弟的過(guò)度集中顯得“荒謬可笑”，也表明公立教育的失敗。
私校畢業(yè)生比例
71%的資深法官
62%的高級(jí)軍官
55%的終身干事(頂級(jí)公務(wù)員)
53%的資深外交官
45%的公共機(jī)構(gòu)的主席
44%的《星期日泰晤士報(bào)》富豪榜上榜者
43%的報(bào)刊專欄作者
26%的BBC高管
35%的英格蘭、蘇格蘭和威爾士橄欖球隊(duì)成員
33%的英格蘭曲棍球隊(duì)成員
50%的議會(huì)上院議員
36%的內(nèi)閣成員
33%的議會(huì)下院議員
22%的影子內(nèi)閣成員
7%的英國(guó)總?cè)丝?/p>
擁有牛津、劍橋文憑：
75%的資深法官
59%的內(nèi)閣成員
57%的終身干事(頂級(jí)公務(wù)員)
50%的外交官
47%的報(bào)刊專欄作者
38%的議會(huì)上院議員
33%的影子內(nèi)閣成員
24%的議會(huì)下院議員
1%的英國(guó)人口