今年8月15日，是美軍倉皇撤離阿富汗一周年紀(jì)念日。西方媒體近來連續(xù)發(fā)表文章，試圖列出阿富汗戰(zhàn)爭失敗的種種教訓(xùn)。8月11日，美國大西洋理事會斯考克羅夫特戰(zhàn)略與安全中心高級研究員、前北約負(fù)責(zé)行動的助理秘書長約翰·曼扎撰文，對北約在阿富汗戰(zhàn)場的表現(xiàn)進(jìn)行復(fù)盤，同時對行動失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)進(jìn)行總結(jié)。
“選擇的敵人”與戰(zhàn)略利益不符。文章稱，北約在阿富汗沒有重大戰(zhàn)略利益，包括美國在內(nèi)的北約國家在阿富汗的軍力和資金投入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過阿富汗給北約帶來的“實際價值”。尤其在2001年以后，只有少數(shù)國際恐怖組織留在阿富汗，他們派別分散、效率低下，無法對美國及其盟國構(gòu)成威脅。如果北約把瓦解阿富汗境內(nèi)國際恐怖分子作為核心目標(biāo)的話，出動一支小型反恐部隊便能滿足需求。北約本可以在不占領(lǐng)且試圖重建阿富汗情況下，與“基地”組織等國際恐怖組織進(jìn)行對抗，但由于美國將阿富汗問題視為國家安全的重中之重，導(dǎo)致北約在阿富汗戰(zhàn)場越陷越深。
目標(biāo)不切實際。文章稱，在長達(dá)數(shù)十年的行動中，西方領(lǐng)導(dǎo)人無視歷史上英國和蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)場失敗的教訓(xùn)，試圖將阿富汗從傳統(tǒng)意義上少有中央集權(quán)歷史的部落國家，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€由喀布爾統(tǒng)治的民主國家。2003年，北約以此為目標(biāo)在阿富汗開展行動，不斷擴(kuò)大駐阿富汗特派團(tuán)數(shù)量和活動范圍。到2010年，特派團(tuán)在地理上已遍布整個阿富汗，部隊兵力從不到1萬人增加到10萬余人。同時，北約為重建阿富汗投入大量資金。然而，由于北約錯誤評估了阿富汗實際局勢，使得軍隊在阿富汗戰(zhàn)場上的傷亡人數(shù)不斷增多，投入的資源也被消耗殆盡。
重建模式水土不服。文章稱，完全復(fù)制美國和北約軍隊模式、耗費巨資打造的前阿富汗安全部隊，在文化上與阿富汗社會不相適應(yīng)。這支部隊本應(yīng)以輕步兵為主，生活在阿富汗人民中間，依靠最少的后勤保障開展作戰(zhàn)行動，但北約執(zhí)意照搬自己的軍隊模式，讓他們常駐軍營，僅在需要時外出執(zhí)行任務(wù)。隨著美國及北約軍隊撤離，這支安全部隊很快便向身經(jīng)百戰(zhàn)的塔利班武裝人員投降。
無法傳達(dá)真實聲音。文章稱，北約駐阿富汗國際安全援助部隊指揮官無法客觀思考阿富汗戰(zhàn)爭，他們大部分時間都在領(lǐng)導(dǎo)部隊參加在赫爾曼德省、坎大哈省和霍斯特省的戰(zhàn)斗。他們習(xí)慣從個人角度看待戰(zhàn)爭，忽視了集團(tuán)的利益。因此，來自阿富汗的戰(zhàn)爭報告往往過于樂觀。尤其是美國領(lǐng)導(dǎo)人更關(guān)心能否借助阿富汗局勢獲得選票支持，而非展示北約阿富汗行動“缺乏進(jìn)展”的真相。事實上，在行動失敗10年前，美國中央情報局就曾指出，在阿富汗的反叛亂行動不大可能取得成功，但美國政府不予理會。美國阿富汗重建特別監(jiān)察長約翰·索普科也在聽證會上報告了阿富汗重建的一次次失敗，同樣未得到重視。（陳冠宇）