藝校生按指導(dǎo)老師要求拍攝照片，出版社未經(jīng)許可出版圖書使用其9張照片，是否屬侵權(quán)行為？重慶市第五中級人民法院近日對該起肖像權(quán)糾紛作出終審判決，判令出版社歸還原稿、賠禮道歉并予以賠償精神損失費。
據(jù)了解，2012年7月，重慶某藝考美術(shù)培訓(xùn)學(xué)校學(xué)生唐美應(yīng)老師邀請客串模特拍攝了一組照片，2013年10月，唐美發(fā)現(xiàn)重慶某出版社2012年8月出版的《素描風(fēng)暴》等系列書籍使用了自己拍攝的9張圖片，且該書籍在全國各大書店、網(wǎng)絡(luò)書店上出售。隨后，唐美將該出版社起訴到法院。
庭審中，出版社辯稱，唐美的指導(dǎo)老師在照片拍攝時，已經(jīng)電話明確告知所拍攝的肖像照片將印刷書籍并進行出版發(fā)行，唐美已同意免費使用，不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
法院審理認為，肖像權(quán)是肖像權(quán)人專有的身份權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用。出版社未經(jīng)肖像權(quán)人許可，在發(fā)行圖書中刊登唐美的照片，并以營利為目的，向社會公眾公開銷售，已構(gòu)成侵權(quán)。出版社的行為對唐美造成一定的精神損害，酌情認定賠償精神損失費1.5萬元。(記者朱薇)