相反，我軍在此次戰(zhàn)斗里的投入遠不如越南，與越南傾國之力相比，我軍只是動了一個手指頭，既沒有進行全國總動員也沒有調集最精銳的王牌部隊。主要以廣 西云南兩地的邊防部隊為主，加派了兄弟軍區(qū)的一些戰(zhàn)斗骨干，總數不過是20多萬人，這與我軍當時450萬的常備軍相比，顯然只占了很少一部分。
從雙方的投入和最后的戰(zhàn)果看，此次戰(zhàn)爭的結果顯然是我們贏了。如果不是撤軍，最后我們還是要繼續(xù)贏下去。
關于最后的撤軍之謎和撤軍時的傷亡問題
這個問題是許多人津津樂道的攻擊對象，先是以撤軍宣傳說當時我軍已經陷入了越南的陷阱里，后又以撤軍的傷亡來攻擊我軍的戰(zhàn)斗力低下，這些觀點其實都是荒謬的。
第一個問題我還是請教的李存堡先生，畢竟他長年與部隊首長打交道，知道一些內情。在網上流傳著這么一種說法，即當時越南其實是用諒山做陷阱，利用其駐 柬埔寨軍隊對我軍實行反包圍。如果不是美國衛(wèi)星及時發(fā)現(xiàn)并通報我軍，我軍就將全軍覆沒云云。聽到這個說法李老師先是哈哈大笑，既而又反問我：你覺得可能 嗎？他說，這種說法單從軍事常識上看就是錯誤的。首先當時越南的北部邊防軍已經被我軍基本肅清，就算黎筍有回天之力一夜之間調集十萬正規(guī)軍，加上越南侵略 柬埔寨的軍隊也不過二十萬人，至多與我軍平手。何況所有戰(zhàn)略要地都已在我軍手里，就算對決的話誰勝誰輸顯而易見。何況我西線軍已切斷了柬埔寨越軍回援的所 有要道，他們就算回來也會被西線軍打個七零八落。所以，所謂的越南設陷阱的說法，只是一些別有用心的人的謠言而已。
那為什么要撤軍，李老師說，這個問題很明白，中國一開始就是要打一場有限的戰(zhàn)爭，達到懲罰越南的目的。這主要是因為蘇聯(lián)的原因。戰(zhàn)役打響后鄧小平就反 復的通過各種媒體向世界表態(tài)，并宣布了半個月是戰(zhàn)爭的期限。結果打了將近一個月，已經超出了預先的估計。甚至當時為避免戰(zhàn)爭擴大，中央曾嚴令東線部隊不許 過奇窮河。只是因為黎筍瘋狂叫囂“決戰(zhàn)”，紅了眼的許世友才在諒山又打了一仗，把越南人消滅個干凈。為此許司令還在回國后做了檢討。中國不想把戰(zhàn)爭擴大， 原因在于首先當時剛經過文革，百廢待興，戰(zhàn)爭的目的就是要教訓一下越南，向世界展示中國的軍威。但同時也要防止越南把中國拖入戰(zhàn)爭泥潭，這樣就中了蘇聯(lián)人 的圈套。何況，金蘭灣還駐扎著蘇聯(lián)軍，一旦我軍南下，勢必與蘇軍發(fā)生沖突，那情形就不可想象，很有可能演變成一場中蘇越三國的局部大戰(zhàn)。那后果就不堪設想 了。而剛剛宣布改革開放的中國，是無論如何不能拖入這場大戰(zhàn)的。所以，占領諒山后宣布撤軍，不給蘇聯(lián)武裝干涉以口實，是一個很聰明的做法。要知道越南根本 沒資格當中國的敵人，蘇聯(lián)才有資格。
事實上，這場戰(zhàn)爭還是對中國外交局面的打開起了很大作用的，此戰(zhàn)后，中國與西方國家關系迅速升溫，大量外資源源而來，促進了中國的改革開放與經濟建 設。同時，又通過戰(zhàn)爭展現(xiàn)了中國的實力，使香港澳門問題順利解決，而越南卻背上了沉重的戰(zhàn)爭包袱，失去了十年發(fā)展的大好時機，后來改革開放，又淪落為中國 的商品傾銷地。蘇聯(lián)也因援助越南而背上了沉重的財政包袱，加速了其國家政權的垮臺?？梢哉f，這場戰(zhàn)爭對中國的意義是深遠的。
第二個問題，我還是請教的越戰(zhàn)老兵馬叔叔，他是經歷了那次撤軍過程的。據他說，當時為防止越南反撲，各部隊采取了輪番掩護的辦法撤退，但事實上，越南的反撲是零星的，基本是”禮送“我軍出境。所以有關我軍在撤離時遭越南反撲傷亡慘重的說法是錯誤的。
但在撤退時我軍確實有所損失，據馬叔叔說，他們班十個戰(zhàn)士，五個犧牲在開戰(zhàn)的前三天，兩個犧牲在歸國的路上?；氐絿鴥戎挥腥?。而這兩位歸國路上犧牲 的戰(zhàn)友，一位是誤入陷阱而犧牲，一位是被越南婦女用冷槍打死。事實上，當時我軍的主要傷亡都來自沿途越南殘余游擊隊的騷擾。這是因為我軍推進過快，沒有徹 底肅清敵人零星逃亡部隊，此外沒有對占領區(qū)分派更多的部隊守衛(wèi)，使很多游擊隊勢力死灰復燃，給我軍帶來了一定的傷亡。還有一個重要原因是越南農民在我軍撤 退的許多要道上都埋下了地雷和陷阱，造成我軍的傷亡。尤其是撤退前兩天這種傷亡特別嚴重，后來我軍采取一系列應對措施，從3月9日起，我軍的傷亡率即大大 降低。