大眾往往是高明的評判者，批評家要善于同他們互動，避免批評自說自話，否則批評的路會越走越窄，創(chuàng)作的路也會越走越窄
只要批評家以敬重之心對待評論對象，言之有物，言之有理，終會得到創(chuàng)作者的包涵支持
一個藝術(shù)家的心靈隱藏在他的作品中，批評要把它拉到亮處，最大限度地發(fā)揮它照亮人心、溫暖世界的作用
文藝評論映照文藝現(xiàn)實，參與文藝發(fā)展，以服務讀者、服務創(chuàng)作為天職，在時代與創(chuàng)作進步中尋找出路、實現(xiàn)自身價值是評論工作者的使命。按照習近平總書記重要講話的要求，運用歷史的、人民的、藝術(shù)的、美學的觀點評判和鑒賞作品，倡導說真話、講道理的評論，真誠、勤勞和熱忱必不可少，努力營造良好的文化氛圍，讓大眾滿意、文藝家受益，需要評論家有堅守、能奉獻、善作為。
發(fā)現(xiàn)與被發(fā)現(xiàn)是相互的驚喜
酒香也怕巷子深，發(fā)現(xiàn)與被發(fā)現(xiàn)是相互的驚喜。當年劉勰為求文壇領(lǐng)袖沈約認可《文心雕龍》，頗費一番周折，一是說他半路攔住沈約座駕，將《文心雕龍》呈上，二是說他假稱售賣珍本古書吸引沈約，得到后者激賞才聞名遐邇。杰作不被發(fā)現(xiàn)是創(chuàng)作者與評論者雙方的遺憾。法國作家法朗士曾經(jīng)說：“敢于在杰作堆里問津的才是好批評家”，對優(yōu)秀作品，遲鈍和失語是最大的失職。優(yōu)秀作品不由題材分量、描寫人物重要與否及時間跨度決定，而是取決于作家藝術(shù)家思想是否幽微、眼光是否精巧，審美地把握世界的方式是否獨特。杰作內(nèi)部往往布滿迷津，其幽深、邈遠、復雜需傾注腦力與心智，不勤加勘探難以登堂入室。文藝評論敢于“問津”杰作的探險精神是可貴的，但如果工具、方法陳舊，感覺愚鈍，真金珍寶必會視而不見，或者隔靴搔癢地只探及皮毛，要么說不到點子上，要么漏判謬判，造成遺憾。
評論家不是天然真理在握，不能自恃手持裁決權(quán)，就隨意“生殺予奪”。在作品面前，批評者是想顯示學問、塑造自我形象，還是關(guān)心問題、在意創(chuàng)作、真誠對話，其結(jié)果天差地別。此外，大眾往往是作品優(yōu)劣的高明評判者，批評家要善于同沉默的大多數(shù)熱情互動，避免自說自話。如果批評家只在意少數(shù)人的看法，不關(guān)心普通讀者的感受，服務對象單一，認為只要讓圈里人、行內(nèi)人滿意就功德圓滿了，批評的路會越走越窄，創(chuàng)作的路也會越走越窄。