言論提要：權(quán)力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市場”的根源。正常的市場運作之下，可能偶爾會鬧一個笑話，但不可能頻頻鬧笑話。權(quán)力之手亂伸，奇怪建筑自然成災(zāi)。
現(xiàn)代快報首席評論員 伍里川
昨天，“新華調(diào)查”發(fā)文指出：從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn)。一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各個城市的“建筑地標(biāo)”，實則是權(quán)力之手干預(yù)設(shè)計的“權(quán)勢地標(biāo)”。
這幾年，奇怪建筑接二連三面世，多個成為網(wǎng)絡(luò)間流傳的笑料，慢慢也就被淡忘了。
但奇怪建筑的“好笑”只是表象，它背后的問題不能不被揭開。
“新華調(diào)查”總結(jié)了奇怪建筑“四宗罪”：山寨媚洋、貪大貪高、“洋設(shè)計師”的試驗場、短命。今年5月，石家莊市一文化園仿制“獅身人面像”，結(jié)果引來“正版”擁有國埃及向聯(lián)合國教科文組織投訴，洋相都出到國際上去了。
“建筑之外，城市公共建筑首先附加了當(dāng)?shù)毓賳T的個人喜好與政績觀”，正因如此，城市的面子工程、權(quán)勢地標(biāo)紛紛出現(xiàn)。一些城市政府甚至要求建筑設(shè)計“一定要驚世駭俗”，以博得關(guān)注，“炒熱”經(jīng)濟，“哪怕被罵也行”。
這種“求罵”心態(tài)，折射出一種不擇手段的、畸形的“審美觀”。老百姓想不罵都難。
事實上，網(wǎng)友不是沒有審美水平，群眾內(nèi)心很清楚哪些才是真正美的建筑。重慶等一些城市的網(wǎng)友曾票選城市最美建筑，而最后當(dāng)選的總是那些既符合建筑美學(xué)，又符合“百姓審美”的建筑。
自然，也有人為奇怪建筑被吐槽叫屈，認(rèn)為批評者混淆了“政府運作”與“市場行為”。這樣的認(rèn)識很需要“內(nèi)幕”來顛覆：因為廣州中新知識城規(guī)劃的挫折，新加坡規(guī)劃之父劉太格稱自己在廣州遇到了“規(guī)劃之神”——原廣州市委書記萬慶良。地方規(guī)劃部門雖然人員組成專業(yè)，但更高一級的規(guī)劃委員會由黨政領(lǐng)導(dǎo)主持。中山大學(xué)地理與規(guī)劃學(xué)院教授袁奇峰說，一些地方領(lǐng)導(dǎo)把自己當(dāng)成城市“總規(guī)劃師”，真懂規(guī)劃的專業(yè)人員反倒成了畫圖工具。
權(quán)力之手肆意干涉，是奇怪建筑、面子建筑大有“市場”的根源。正常的市場運作之下，可能偶爾會鬧一個笑話，但不可能頻頻鬧笑話。權(quán)力之手亂伸，奇怪建筑自然成災(zāi)。
建筑設(shè)計去權(quán)力化迫在眉睫。值得注意的是，在相關(guān)問題上，還極其缺乏問責(zé)的制度與例子。如果萬慶良不是因為反腐而落馬，其干預(yù)建筑設(shè)計的丑事又有誰來揭露抨擊？
干預(yù)建筑設(shè)計導(dǎo)致奇怪建筑出爐、出問題，卻跟沒事人一樣，這不正常。建章立制，就“權(quán)勢地標(biāo)”進行嚴(yán)厲問責(zé)，這是應(yīng)有之舉。
今年8月，安徽省出臺規(guī)定：建筑規(guī)劃設(shè)計應(yīng)遵循重原創(chuàng)質(zhì)量、節(jié)約資源等原則，探索建立大型公共建筑設(shè)計后評估制度，嚴(yán)禁領(lǐng)導(dǎo)干部因自身個人喜好隨意干預(yù)建筑設(shè)計，如經(jīng)查實影響惡劣的，將追究其責(zé)任。今年10月，深圳南山區(qū)也有類似規(guī)定出爐。
應(yīng)該有更多地方跟進。不僅要查領(lǐng)導(dǎo)干部因個人喜好干預(yù)建筑設(shè)計，還要提防領(lǐng)導(dǎo)干部因為利益驅(qū)動而對建筑設(shè)計說三道四。