“按照購買力平價的計算方式，中國的經(jīng)濟總量下周一將超過美國，正式成為世界第一”，《瑞典日報》27日的這一報道在中國網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)不少議論，但西方主流媒體幾乎沒有予以關(guān)注。關(guān)于中國經(jīng)濟總量何時超過美國，近年來有過太多預(yù)測，但具體到9月29日著實讓人嚇了一跳。28日，接受《環(huán)球時報》采訪的兩位中國學者都認為，這一報道有夸張成分，意義不大。
27日出版的《瑞典日報》在8版國際版報道稱，根據(jù)世界銀行的估算，周一世界經(jīng)濟權(quán)力將出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，中國將超過美國，成為世界最大經(jīng)濟體，經(jīng)濟實力將增強政治影響力。“中國在13年前超過了日本，成為了世界第二大經(jīng)濟體。4年前，成為世界最大出口國。根據(jù)世界銀行在GDP項目的預(yù)計，周一中國將超過美國，成為世界最大的經(jīng)濟國?！蔽恼乱鋈鸬浔睔W斯安銀行經(jīng)濟部門主任羅伯特-博格奎斯特的話稱，我們可以用不同的標準衡量各國經(jīng)濟總量，世界銀行和國際貨幣基金組織按照購買力水平計算。如果以名義GDP算法，中國在幾年內(nèi)能成為世界最大經(jīng)濟體。報道稱，美國1872年成為世界最大經(jīng)濟國，140多年后，美國將被中國代替了。但從歷史長河中看，從14世紀開始的300多年里，中國也曾是世界最大經(jīng)濟體。
博格奎斯特表示，他猜測中國對于自己成為世界最大經(jīng)濟體的感受應(yīng)是喜憂參半。一方面中國希望得到世界的肯定，另一方面，中國可能又會擔憂要承擔更多的責任。他說，中國和其他新興經(jīng)濟體一直強調(diào)和推動要改變國際貨幣基金組織里的話語權(quán)，并批評該組織對發(fā)達國家，如希臘，葡萄牙進行經(jīng)濟支援。如果中國能夠得到更多的影響力，將會改變現(xiàn)在的情況，權(quán)力的制衡也將出現(xiàn)變化。“中國向世界證明了自己的經(jīng)濟實力后，會為之帶來政治的權(quán)力?！?/p>
《瑞典日報》稱，瑞典北歐斯安銀行駐上海辦事處負責人弗雷德里克-海內(nèi)勒認為，中國已經(jīng)變成亞洲最重要的市場，但相比較十年以前，中國周邊鄰國將中國如今的快速發(fā)展視為一種威脅。他說，中國并沒有在國際社會承擔角色的野心，但中國的經(jīng)濟發(fā)展會給周邊國家?guī)硪欢_突。自鄧小平改革開放政策以來，中國已經(jīng)從一個靜默的國家逐漸興起，這種發(fā)展強調(diào)自身經(jīng)濟，而不是給世界帶來不安和麻煩。但現(xiàn)在，這兩種狀況很難同時保持平衡。報道稱，最近幾年中國的經(jīng)濟增長率一直徘徊在每年7%左右。雖然較幾年前，增長率略微下降，但這是因為中國的經(jīng)濟正在走向成熟。該銀行預(yù)測，中國未來經(jīng)濟增長率會再下降一個臺階，預(yù)計2020年會在5%左右，將繼續(xù)拉大和美國之間的差距。博格奎斯特最后總結(jié)，如果沒有不可預(yù)測的情況發(fā)生，估計未來幾年中國將會一直處于世界經(jīng)濟的領(lǐng)軍地位。長期看，也許印度或印尼會有可能挑戰(zhàn)中國在世界的經(jīng)濟地位。但他認為，中國作為世界最大經(jīng)濟體很有可能會超越美國曾創(chuàng)下的140年的紀錄。
目前，國際上很多金融機構(gòu)和組織認為采用購買力平價計算似乎更具公平性，因為用購買力平價來核算一國的經(jīng)濟水平可以在一定程度上規(guī)避市場匯率波動的影響。但這種公平性也是相對的，發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所國際經(jīng)濟研究室主任張建平28日對《環(huán)球時報》表示，即使按照購買力平價進行計算，影響價格的諸多因素也是非常復雜的，核算體系中所選取的指標也有差異，不同國家、不同地區(qū)有很大不同。而且，無論是按購買力平價還是按現(xiàn)價計算的GDP，就算結(jié)果顯示中國GDP超過美國了，那也很正常，因為中國的人口比美國要多4倍，經(jīng)濟總需求的規(guī)模之大是不容忽視的。然而，一旦計算人均GDP，就會發(fā)現(xiàn)中國的人均GDP只有美國的1/10左右，是遠遠落后的。再者，美國是創(chuàng)新型經(jīng)濟的代表，自由市場經(jīng)濟引領(lǐng)著全球高科技的發(fā)展，中國則剛剛處于轉(zhuǎn)型之中，由出口導向型經(jīng)濟向創(chuàng)新驅(qū)動型轉(zhuǎn)變，與美國的差距還是比較大的，所以我們不能因為外媒的一份報告就盲目樂觀。
中國人民大學對外戰(zhàn)略研究中心副主任翟東升也對《環(huán)球時報》表示，西方選用購買力平價這一算法，看似公平，但在核算過程中有夸張的成分，其實是在制造新聞。目前學界對于人民幣是否被高估尚有爭議，但可以肯定的是，無論用哪種算法，GDP反映的只是一個國家的經(jīng)濟增量信息而非存量，它并不能真正代表財富的多少。我們能從GDP中看出這一年內(nèi)這里發(fā)生了多少經(jīng)濟活動，但經(jīng)濟活動的獲利者是誰呢？GDP無法反映。翟東升分析稱，國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)顯示的是中國經(jīng)濟規(guī)模，但中國人民的幸福指數(shù)并沒有被測算，因為中國工人辛苦創(chuàng)造出來的利潤很多是流入美國人的錢包的，從這個角度來講，西方所統(tǒng)計的顯示經(jīng)濟實力的數(shù)據(jù)，現(xiàn)實意義不大。