隨著股市近期持續(xù)走高,相關(guān)投資理財市場再次成為關(guān)注熱點(diǎn)。因?qū)I(yè)知識技能匱乏,很多人開始委托某些機(jī)構(gòu)或個人幫忙理財,期望獲得較高收益。為了安全、保險起見,許多委托人與受托人在委托理財合同中簽訂保底條款,包括保證本息固定回報條款、保證本息最低回報條款、保證本金不受損失條款和損害填補(bǔ)承諾條款等。
然而,投資于股票、黃金、期貨、債券等方面的理財不同于銀行存款,在操作過程中存在著很多不確定性,再高明的理財專家也有失算、失手的時候。近年來,由于理財保底的承諾無法兌現(xiàn)而引發(fā)的糾紛呈現(xiàn)增長趨勢,其中大部分是由于委托方對于法律的誤解。目前,在我國民商法中雖然沒有對保底條款的一般禁止性規(guī)定,但依照民法原則,由于保底條款違背了公平原則和市場基本規(guī)律,將風(fēng)險完全分配給受托人,助長了委托人的非理性行為,因此此類糾紛訴至法院后,法院往往對其效力持否定態(tài)度。同時,由于保底條款已經(jīng)成為合同的核心條款,當(dāng)事人締約目的和權(quán)利義務(wù)全部圍繞該保底條款發(fā)生,因此保底條款無效,則整個理財合同亦無效。合同無效后,當(dāng)事雙方根據(jù)各自過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
在本期的一則理財糾紛案例中,董某將95萬元委托給同事弓某進(jìn)行股票投資,并簽訂了委托代理協(xié)議,協(xié)議中約定無論投資賠賺,弓某都將在1年后歸還給董某112萬元。然而,弓某股票投資嚴(yán)重虧損,使董某賬戶里僅剩12萬余元,為此,董某一怒之下將弓某訴至法院,要求兌現(xiàn)保底條款的約定。不過,這樣的保底條款并沒有得到法院認(rèn)可。
理財有風(fēng)險,委托需謹(jǐn)慎。希望讀者在委托理財時切莫聽信花言巧語的保底承諾,理性分析,冷靜判斷,免得自己辛苦掙的錢財打了水漂。
(胡勇)