【熱點(diǎn)觀察】為李克強(qiáng)總理的“實(shí)業(yè)精神”叫好
實(shí)業(yè)家的聲音應(yīng)成為中國經(jīng)濟(jì)輿論的主流
中國的金融業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的主要力量，現(xiàn)在到底在扮演著什么角色？在筆者看來，它們越來越偏向于“財(cái)富的消耗者”，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)幫助貨幣基金把“金融空轉(zhuǎn)”極致化之后，中國的金融營養(yǎng)正在被嚴(yán)重消耗。
鈕文新
7月14日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開經(jīng)濟(jì)形勢座談會(huì)，聽取部分中央企業(yè)、地方國企和民營企業(yè)負(fù)責(zé)人的看法和建議。
很高興看到李克強(qiáng)總理召集企業(yè)家開座談會(huì)，聽取企業(yè)家們對中國經(jīng)濟(jì)的意見，同時(shí)希望總理多開這樣的座談會(huì)，讓實(shí)業(yè)家的聲音變成中國經(jīng)濟(jì)輿論的主流。
結(jié)束金融家壟斷話語權(quán)的時(shí)代
我們一貫的主張是：必須結(jié)束金融家壟斷話語權(quán)的時(shí)代，而讓企業(yè)家發(fā)出應(yīng)有的聲音。因?yàn)?，對中國而言，?shí)業(yè)才是經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量，實(shí)業(yè)家的需求才是中國經(jīng)濟(jì)的需求，是中國經(jīng)濟(jì)真正的主人。
大家不妨回顧一下，這些年金融家和金融主管是不是在滔滔不絕地責(zé)備實(shí)業(yè)家？什么“擴(kuò)張心切”構(gòu)成“產(chǎn)能過?！钡呐菽?，什么污染、資源消耗、低效率低效益等等，把“臟水”一股腦地潑向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，潑向制造業(yè)。搞得實(shí)業(yè)家灰頭土臉，無地自容，致使中國社會(huì)的“實(shí)業(yè)精神”被嚴(yán)重摧毀，而全民金融越發(fā)盛行。
這正常嗎？就好比一個(gè)大家庭，仆人、服務(wù)人員整天滔滔不絕地對外人講話，詆毀主人，而主人的聲音卻沒人要聽。
不錯(cuò)，美國的話語權(quán)確實(shí)掌握在金融家手中，但那是因?yàn)槊绹褪且粋€(gè)“壟斷金融資本主義”社會(huì)，它需要依靠金融“吮吸”全世界的財(cái)富，并借此實(shí)現(xiàn)美國的利益。
美國實(shí)業(yè)家在美國本土沒有地位，實(shí)業(yè)也甚至經(jīng)常扮演“金融工具”的角色，被金融家倒來賣去，其中發(fā)了橫財(cái)?shù)膶?shí)業(yè)家也漸漸蛻變?yōu)榻鹑诩遥褜?shí)業(yè)生產(chǎn)98%移向發(fā)展中國家。
所以，美國的輿論主導(dǎo)權(quán)當(dāng)然是在金融家手里，在他們嘴里，資源消耗所帶來的“污染”侵害了他們的健康，實(shí)業(yè)家的效率永遠(yuǎn)無法滿足金融家的胃口，市場競爭所必然導(dǎo)致的“過?！眴栴}更是讓他們頭疼。
不過，現(xiàn)在這一切已經(jīng)不是美國本土的問題，而是中國等加工國的問題了。美國的消費(fèi)需求一定體現(xiàn)為中國的污染和資源消耗，而美國消費(fèi)需求的減少，一定體現(xiàn)為中國的產(chǎn)能過剩。這恰恰是美國希望看到的。
那么中國是不是可以擺脫“實(shí)體經(jīng)濟(jì)特有束縛”？可以，但絕不是現(xiàn)在，而是必須要經(jīng)歷漫長的過程。因?yàn)?，人才的積累、科技的進(jìn)步等條件使得消費(fèi)性社會(huì)遠(yuǎn)不可能立即變成中國的現(xiàn)實(shí)。
美國可以通過“印鈔票”為全世界最優(yōu)秀的人才發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金和足夠的課題經(jīng)費(fèi)，除此之外，其他哪個(gè)國家可以做到？
也正因如此，美國的科技實(shí)力讓其他國家根本無以匹敵，這不是想追趕就能追趕得上的。這也不是妄自菲薄，而是客觀事實(shí)。
所以，談?wù)撝袊?jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級必須是在尊重客觀事實(shí)的前提下，把握時(shí)機(jī)，尋找突破口，找到變革的路徑，而絕不是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的妄自尊大。就像樊綱先生的一貫主張：轉(zhuǎn)型升級是企業(yè)堅(jiān)守專業(yè)前提下的技術(shù)進(jìn)步和效率提高，而絕不是轉(zhuǎn)產(chǎn)。
意大利的制鞋企業(yè)要不是幾百年的堅(jiān)持不懈，不是幾百年的積累和傳承經(jīng)驗(yàn)，哪會(huì)有今天這樣的品牌？
“金融污染”更可怕，
經(jīng)濟(jì)歸根到底要靠實(shí)業(yè)
我們贊賞李克強(qiáng)總理對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識：穩(wěn)經(jīng)濟(jì)歸根到底要靠企業(yè)。同樣，發(fā)展經(jīng)濟(jì)歸根到底也要靠企業(yè)。我們欣賞德國金融在國際市場上的相對低調(diào)，以及其全身心為本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的耐心。
所以，中國經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，金融節(jié)奏要放慢?！翱旖鹑?、高速金融、甚至超速金融”是美國人崇尚的東西，根本不適合中國。
現(xiàn)在，中國金融的轉(zhuǎn)速越來越快，“錢炒錢”變成了非常普遍的社會(huì)風(fēng)氣，這是在為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)嗎？比這更危險(xiǎn)的是：中國金融監(jiān)管當(dāng)局聽之任之，言必稱“美國如何”，但中國是美國嗎？
所以，必須要搞清楚“三大產(chǎn)業(yè)的功能”。
筆者認(rèn)為，第一和第二產(chǎn)業(yè)才是財(cái)富創(chuàng)造的基礎(chǔ)。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展得好，它將成為財(cái)富創(chuàng)造的“效率提供者”；如果發(fā)展得不好，它將成為財(cái)富創(chuàng)造的障礙，甚至是財(cái)富的消耗者。
中國的金融業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的主要力量，現(xiàn)在到底在扮演著什么角色？在筆者看來，它們越來越偏向于“財(cái)富的消耗者”，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)幫助貨幣基金把“金融空轉(zhuǎn)”極致化之后，中國的金融營養(yǎng)正在被嚴(yán)重消耗。
請問，這樣“無煙”的消耗就不是“資源消耗”嗎？這樣的“資源消耗”不是在給中國制造著“金融污染”嗎？不是在消耗著整個(gè)社會(huì)的“實(shí)業(yè)精神”嗎？這不是比“物質(zhì)污染”更可怕，對社會(huì)的腐蝕作用更大嗎？
實(shí)業(yè)家要有自己的研究、要求和立場
筆者希望實(shí)業(yè)家要多接受媒體采訪，更多地發(fā)出自己的聲音，尤其要對金融服務(wù)提出自己的要求。
當(dāng)然，現(xiàn)在的實(shí)業(yè)家也不是沒有問題。比如，他們更多地在念“生意經(jīng)”，而對國家宏觀經(jīng)濟(jì)的研究和看法有些粗淺。他們認(rèn)為，干好自己的一攤事，賺到自己的一桶金就是成功。這種認(rèn)識是錯(cuò)誤的?！安恢\萬世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域?！鄙虉鋈鐟?zhàn)場，但現(xiàn)在中國有多少企業(yè)家在謀全局？在謀萬世？
所以，在批評“金融家羞辱實(shí)業(yè)家”的同時(shí)，也懇請實(shí)業(yè)家強(qiáng)化自身的宏觀經(jīng)濟(jì)研究，把企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展融入宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大格局。這絕不是務(wù)虛，而是企業(yè)家們能夠?qū)液暧^經(jīng)濟(jì)政策提出愿望的基礎(chǔ)。
毋庸置疑，金融家在這方面比實(shí)業(yè)家強(qiáng)得多，他們?yōu)榇送度肓舜罅康娜肆ξ锪?。但必須清楚的是，他們的研究一定是站在金融家的利益立場上的。而?shí)業(yè)家在宏觀經(jīng)濟(jì)及其政策方向上有過投入嗎？在宏觀經(jīng)濟(jì)政策方向上有自己的利益立場嗎？筆者認(rèn)為，總理希望、也需要聽到，但卻沒有。
?。ㄗ髡呦礐CTV證券資訊頻道總編輯）