繼8月8日、10日兩天，雷士照明董事會(huì)辭退了萬州生產(chǎn)基地4位高管，及公司大項(xiàng)目事業(yè)部首席運(yùn)營官郭云濤、EMC事業(yè)部首席運(yùn)營官喬臍等人職務(wù)。昨日，雷士照明下發(fā)通知，再免六名中高層職員，涉及采購、銷售、物流等核心部門，“吳系”人馬遭遇最大清洗潮。
如今，王冬雷在董事會(huì)的席位占多數(shù)，加上只持有少量股份使吳長江在話語權(quán)上更難以和第一大股東德豪潤達(dá)抗衡。德豪潤達(dá)、賽富、施耐德前三大股東若一個(gè)鼻孔出氣，吳長江則將孤軍奮戰(zhàn)。
但也有投資者認(rèn)為這是個(gè)機(jī)會(huì)，股東大會(huì)或許能夠?qū)⑻岚阜駴Q。因?yàn)閰情L江多年帶領(lǐng)雷士雄踞行業(yè)第一，不僅讓企業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，最重要的是保證了投資者和股東的利益。而欲控制雷士的德豪潤達(dá)不僅業(yè)績難看，而且曾多次因利益輸送被調(diào)查，頻玩增發(fā)等行徑也遭業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。吳長江若離開，這對(duì)雷士照明來說或許會(huì)是場災(zāi)難。
因多次利益輸送被調(diào)查
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》2010年曾報(bào)道了德豪潤達(dá)一場“自相矛盾”的資本運(yùn)作。2009年3月12日開始，德豪潤達(dá)大股東珠海德豪電器通過大宗交易和股權(quán)轉(zhuǎn)讓形式將其持有的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給廣東健隆達(dá)，隨后，廣東健?。ㄓ傻潞罎欉_(dá)與廣東健隆達(dá)合資組建）以關(guān)聯(lián)交易的形式斥資1.07億元購買廣東健隆達(dá)、恩平健隆電路板廠（兩家公司實(shí)際控制人均為李文彬）與LED業(yè)務(wù)相關(guān)的全部固定資產(chǎn)。王冬雷在其中玩起了資本游戲，個(gè)中曲折，讓投資者也猜不透。
2013年德豪潤達(dá)再次被質(zhì)疑利益輸送，德豪以“高溢價(jià)”出資6.4億元換了維美盛景21.27%的股權(quán)。為何德豪潤達(dá)要投資一個(gè)僅剩空殼、一文不值的廣告公司？德豪把錢給維美盛景的條件就是它必須再用這筆錢去購買德豪銳拓的LED顯示屏。而有了這筆訂單，德豪銳拓就可以坐地完成兩年6個(gè)億的銷售規(guī)模，為未來的上市美化財(cái)務(wù)報(bào)表，也就是說德豪潤達(dá)在借錢給維美購買自家產(chǎn)品。而這筆利益輸送甚至都不是由德豪潤達(dá)母公司直接出錢實(shí)現(xiàn)的，而是由德豪潤達(dá)上市公司002005的利益和現(xiàn)金來提供的，德豪潤達(dá)此舉無疑是直接傷害和利用了持股股東的利益！
轉(zhuǎn)移雷士產(chǎn)品填補(bǔ)德豪窟窿
從近兩年的財(cái)務(wù)報(bào)告上看，德豪潤達(dá)的經(jīng)營狀況并不理想。2013年度，德豪潤達(dá)的凈利潤僅為882.6萬元，同比下滑94.55%，虧損1.81億元。2014年一季度，德豪潤達(dá)虧損3566.07萬元。投資者擔(dān)心，如果德豪潤達(dá)近年來豪賭的倒裝芯片業(yè)務(wù)不能帶來合理利潤，與吳長江撕破臉后，公司將面臨雪上加霜的經(jīng)營困境。
據(jù)吳長江介紹，之前王冬雷要求把雷士照明的核心產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤達(dá)，以填補(bǔ)德豪潤達(dá)的財(cái)務(wù) “窟窿”。此舉的目的是所有的光源產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到德豪潤達(dá)進(jìn)行生產(chǎn)銷售，可以美化德豪潤達(dá)一直處于虧損狀態(tài)中的財(cái)務(wù)報(bào)表，而雷士照明的銷售收入會(huì)相應(yīng)減少，這將會(huì)嚴(yán)重侵犯雷士股東的利益。
2012年入主雷士照明時(shí)，德豪潤達(dá)的目的就是為了得到雷士照明的銷售渠道。按吳長江的說法，王冬雷不僅把雷士光源轉(zhuǎn)到德豪去，還想轉(zhuǎn)移商業(yè)照明的筒燈，對(duì)此吳長江表示不同意，且雷士高管提出直接反對(duì)，不讓轉(zhuǎn)。
行業(yè)人士分析，王冬雷收購雷士照明，表面上希望通過雷士照明消耗德豪的產(chǎn)品，為德豪潤達(dá)的芯片產(chǎn)能找到了一個(gè)穩(wěn)定而強(qiáng)大的出?？?。然而從這幾年德豪潤達(dá)的實(shí)際行動(dòng)上來看，其增資的速度與LED芯片銷售增長并不成正比。不少投資者擔(dān)心王冬雷與吳長江翻臉，最終會(huì)使得公司的倒裝芯片產(chǎn)品銷售不出去，從而造成嚴(yán)重的虧損。
王冬雷狂言不斷，每次均尷尬收?qǐng)?/strong>
2013年6月13日，媒體刊登了一篇對(duì)德豪潤達(dá)董事長王冬雷的采訪報(bào)道，報(bào)道中王冬雷表示，德豪潤達(dá)現(xiàn)在已經(jīng)到貨92臺(tái)MOCVD設(shè)備，調(diào)好的設(shè)備已全部滿負(fù)荷生產(chǎn)，2013年6月全部到貨后將有110臺(tái)左右的設(shè)備。6月14日，德豪潤達(dá)發(fā)布了一份關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告，公告對(duì)德豪潤達(dá)董事長王冬雷所言的多個(gè)數(shù)據(jù)和說法進(jìn)行了修正甚至否認(rèn)。實(shí)際情況則是，截止2013年9月30日三季報(bào)披露日，蕪湖德豪潤達(dá)、揚(yáng)州德豪潤達(dá)共計(jì)已到貨MOCVD設(shè)備92臺(tái)，其中：54臺(tái)已調(diào)試完成開始量產(chǎn)，2臺(tái)設(shè)備用于研發(fā)；其余設(shè)備正處于安裝調(diào)試過程中。
“2014年德豪潤達(dá)與雷士照明在LED產(chǎn)業(yè)的營收將達(dá)100億-120億元人民幣。”王冬雷在年初接受媒體采訪時(shí)高調(diào)宣稱，預(yù)計(jì)未來三年，德豪潤達(dá)在LED領(lǐng)域的業(yè)績年增長將達(dá)150%-200%。隨即，德豪潤達(dá)在1月17日?qǐng)?bào)道刊發(fā)的當(dāng)天早市緊急停牌，停牌原因就是王冬雷的此番業(yè)績夸大言論被官方證實(shí)為虛假夸大陳述。
按德豪潤達(dá)目前的業(yè)績來看，王冬雷似乎并不專心做產(chǎn)品，離開了吳長江，德豪業(yè)績會(huì)更加雪上加霜，這是投資者不得不憂慮的問題。而參考德豪潤達(dá)的歷史，德豪一旦全面控制雷士，對(duì)于雷士照明來說，也絕不會(huì)是好的消息。德豪潤達(dá)收購雷士究竟是利用雷士照明來鋪設(shè)渠道，還是將其作為幌子，玩弄資本市場？德豪若再“不務(wù)正業(yè)”，則雷士照明股東和投資者的利益都將無法得到保證。