非常評(píng)
8月27日晚，錘子科技創(chuàng)始人羅永浩與獨(dú)立評(píng)測(cè)機(jī)構(gòu)Zealer創(chuàng)始人王自如現(xiàn)身某視頻網(wǎng)站，針對(duì)此前王自如的錘子T1手機(jī)視頻評(píng)測(cè)當(dāng)場(chǎng)對(duì)質(zhì)。整場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)直播的辯論歷時(shí)三個(gè)多小時(shí)，引發(fā)數(shù)百萬(wàn)網(wǎng)友關(guān)注。這場(chǎng)“約辯”結(jié)束后，不少業(yè)內(nèi)人用兩敗俱傷、沒有贏家、無(wú)疾而終等來(lái)吐槽這場(chǎng)論戰(zhàn)，事實(shí)是否真的如此？
一場(chǎng)所謂真相辯論的殘酷真相
這場(chǎng)真相辯論也許告訴人們一個(gè)真相，再優(yōu)秀的相聲演員也只會(huì)干偉大的嘴皮子功夫，造手機(jī)賣手機(jī)，測(cè)手機(jī)修手機(jī)，還是交給老實(shí)巴交的手藝人去干吧。
某種意義上講，這實(shí)在是一個(gè)荒謬的小時(shí)代。
呵呵，告訴大家一個(gè)秘密吧，羅永浩和王自如愛上的是同一個(gè)男人，這個(gè)人，變化多端陰晴難測(cè)，他的名字叫投資人先生。當(dāng)然，在兩位優(yōu)秀的“相聲演員”嘴里，這個(gè)人往往被化名理想或者人格獨(dú)立或者其他什么。
在我看來(lái)，以上就是這幾天轟動(dòng)江湖引無(wú)數(shù)網(wǎng)友盡折腰的那場(chǎng)號(hào)稱真相辯論的背后真相。
啊！這么簡(jiǎn)單？
真相，一向簡(jiǎn)單得讓人目瞪口呆。真相，也一向殘酷得讓人不敢相信。為了讓自己心愛的投資人先生繼續(xù)愛自己甚至更愛自己，兩位優(yōu)秀的“相聲演員”勇敢地拋棄了最后的一絲溫情脈脈，在眾目睽睽之下赤身裸體互相撕扯。而這一切，都只是為了靈與肉，唯獨(dú)與真相無(wú)關(guān)。
沒錯(cuò)，這的確是一場(chǎng)與真相無(wú)關(guān)的真相辯論。
看完視頻回放，誰(shuí)都會(huì)發(fā)現(xiàn)，凡是被王自如挖出的設(shè)計(jì)及配置硬傷，羅永浩一概昂著錘子一般堅(jiān)硬的大腦袋顧左右而言它，實(shí)在被逼到墻角就祭出所謂蘋果大法，問(wèn)題是第一代錘子和第一代iPhone能夠同日而語(yǔ)嗎？當(dāng)然，更可憐的是涉世不深的王自如，面對(duì)羅永浩的句句緊逼，卻始終無(wú)法面對(duì)鏡頭說(shuō)上哪怕一句，為什么我要在測(cè)評(píng)過(guò)程中給錘子以特殊的待遇？真是徹底毀了觀眾對(duì)“劉翔同學(xué)”（因王自如長(zhǎng)得像劉翔，被網(wǎng)友如此戲稱）的好感。
辯手不敢直面真相，請(qǐng)問(wèn)如何辯論真相？這真是一個(gè)天大的笑話！事實(shí)上，這是一場(chǎng)兩敗俱傷。
其實(shí)，只要你旁觀了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的辯論，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)，羅永浩要的真的不是認(rèn)真，羅永浩要的真的就是輸贏。眾所周知的是，打動(dòng)天下無(wú)數(shù)錘子粉的正是那句“我不是為了輸贏，我就是認(rèn)真！”匠人情懷一旦漏水，錘子的品牌附加值也自然灰飛煙滅。
王自如的神話又是什么？他的神話就是人格獨(dú)立，因?yàn)闇y(cè)評(píng)江湖的最高境界就是要獨(dú)立第三方。但是，在光天化日朗朗乾坤之下，牽過(guò)手曖過(guò)昧的羅永浩指著鼻子噴你一臉口水，然后紅口白牙地昭告天下，你的四個(gè)投資人都是手機(jī)廠商，“被包養(yǎng)沒問(wèn)題，但還說(shuō)人格獨(dú)立，不難為情嗎？”
最后，我想說(shuō)的是，這場(chǎng)真相辯論也許告訴人們一個(gè)真相，再優(yōu)秀的相聲演員也只會(huì)干偉大的嘴皮子功夫，造手機(jī)賣手機(jī)，測(cè)手機(jī)修手機(jī)，還是交給老實(shí)巴交的手藝人去干吧，比如說(shuō)庫(kù)克或者余承東。
投資人先生，我恨你。也許，老羅是有匠人理想的；也許，小王是有人格獨(dú)立的。但是，因?yàn)槟?，匠人理想和人格?dú)立徹底沒了，人類世界又多了兩個(gè)商人。
□李易（中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)）
“約辯”能否取代“約架”成為常態(tài)
期待更多的公開辯論出現(xiàn)，也有必要從“羅王之辯”中學(xué)習(xí)一些辯論技巧，以盡快提高整個(gè)社會(huì)的“說(shuō)理”素養(yǎng)。
“公開辯論”這種形式的出現(xiàn)與受歡迎，應(yīng)該是這次事件的最大正面意義。在此之前，流行的是“公開約架”于朝陽(yáng)公園。無(wú)論是否成行，這種暴戾的風(fēng)氣都不值得效仿與提倡。相比之下，在一個(gè)公共的視頻平臺(tái)上，雙方拉開架勢(shì)擺事實(shí)講道理，全國(guó)觀眾自由選擇傾向，這是解決分歧與爭(zhēng)端方式的進(jìn)步。很期待今后“約辯優(yōu)酷”能夠成為取代“約架朝陽(yáng)公園”的常態(tài)。
在大眾最為關(guān)注的“輸贏”問(wèn)題上——其實(shí)這是個(gè)不太好下結(jié)論的問(wèn)題。依照羅永浩個(gè)人形象、錘子科技企業(yè)形象、錘子手機(jī)產(chǎn)品形象、王自如個(gè)人形象、王自如公信力等不同標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)可以得出排列組合下的所有勝負(fù)結(jié)果，這也是辯論過(guò)去一天后仍然討論熱烈的原因，因?yàn)闆]有一個(gè)確定的結(jié)論。
既然我們期待更多的公開辯論出現(xiàn)，也有必要從“羅王之辯”中學(xué)習(xí)一些辯論技巧，以盡快提高整個(gè)社會(huì)的“說(shuō)理”素養(yǎng)。在戰(zhàn)略上，羅永浩首先設(shè)定了“把戰(zhàn)火燒到對(duì)方家里”去的策略，避免一味在錘子手機(jī)的質(zhì)量上糾纏，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題是在他自己領(lǐng)域內(nèi)，贏了只不過(guò)是國(guó)土不失，輸了可就是滿盤皆墨。回避這個(gè)問(wèn)題后，他如上所說(shuō)，把大量篇幅用在證明對(duì)方的不專業(yè)、不獨(dú)立、不公正上，既避開了對(duì)方的重兵布防（王自如此前披露他們購(gòu)買了50多臺(tái)錘子手機(jī)進(jìn)行重點(diǎn)測(cè)評(píng)），又奇兵突起，打了王自如一個(gè)措手不及，獲得全勝。
而在辯論手段上，羅永浩舍棄常見的PPT不用，準(zhǔn)備了幾個(gè)大紙板做成“實(shí)物PPT”，雖令人捧腹，但效果奇佳。其實(shí)這個(gè)效果不光是逗趣搞怪，它蘊(yùn)含了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)一條最高的真理：用戶體驗(yàn)為先。如果使用常規(guī)PPT，其電子屏幕在攝像機(jī)下會(huì)出現(xiàn)波紋，嚴(yán)重影響觀眾觀看體驗(yàn)；使用紙板，不光是內(nèi)容可以清晰地被觀眾查看，辯論者手持紙板時(shí)姿態(tài)舒展、手勢(shì)多樣，無(wú)論是鏡頭效果還是觀眾觀看，都會(huì)獲得極大的提升。僅僅從這個(gè)細(xì)節(jié)準(zhǔn)備上看，拿著小筆小本的王自如輸?shù)靡膊辉?/p>
當(dāng)然，這場(chǎng)辯論處女賽也存在諸多不足，諸如沒有裁判、雙方發(fā)言時(shí)間不對(duì)等、互相打斷等形式上的瑕疵比比皆是。這一切，都有賴于后來(lái)者的完善，和觀眾持續(xù)地督促。
□陽(yáng)淼（互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者）