《西游降魔篇》號(hào)稱票房收入12.48億元，而影星周星馳卻未按約定拿到票房分紅。近日，周星馳控股的崴盈投資有限公司訴華誼兄弟傳媒股份有限公司，索要《西游降魔篇》票房分紅8610萬(wàn)元。
崴盈投資有限公司稱，該公司于2012年制作了電影《西游降魔篇》，并就合作拍攝影片《西游降魔篇》事宜，先后與華誼兄弟公司簽訂了《<除魔傳奇>(暫定名)合作協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議一》。由于對(duì)影片市場(chǎng)評(píng)估較好，周星馳曾與王中軍口頭商定，若票房收入超過(guò)5億元，華誼兄弟公司可給予原告票房分紅。后來(lái)，就該票房分紅問(wèn)題，雙方通過(guò)往來(lái)郵件確認(rèn)的方式達(dá)成了《補(bǔ)充協(xié)議二》。截至2013年8月30日，該片實(shí)現(xiàn)票房收入人民幣12.48億元。因此，按照雙方上述約定，原告作為《西游降魔篇》的制作方不僅應(yīng)根據(jù)《合作協(xié)議》取得收益分成，還應(yīng)根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議二》取得票房分紅，兩者共計(jì)人民幣1.77億元。但目前被告尚有人民幣8610萬(wàn)元未向原告支付。
但是，華誼兄弟公司辯稱，即使《補(bǔ)充協(xié)議二》成立，其中涉及的票房分紅基數(shù)應(yīng)當(dāng)為華誼公司實(shí)際取得的票房收入，而不是一般社會(huì)公眾理解的總票房收入。票房總收入還需扣除院線分成，才是華誼實(shí)際取得的收入數(shù)，而該收入數(shù)并不足5億元。此外，華誼兄弟公司還認(rèn)為，就票房分紅問(wèn)題，確實(shí)洽商過(guò)《補(bǔ)充協(xié)議二》，但由于差距較大，雙方最終實(shí)際并未簽署，代表被告公司就該協(xié)議洽商的員工婁某也不具有簽署的權(quán)限，往來(lái)郵件亦是洽商行為。（杜麗霞）