“最近，老戲骨王學(xué)圻又以最潮‘姥爺’作派，在熒屏火了一把，但令人不解的是他一人在兩部雷同的‘姥爺劇’里同時(shí)主演了兩個(gè)連服飾、作派、劇情都雷同的‘抗戰(zhàn)姥爺’，一部是《我姥爺1945》，一部是《姥爺?shù)目箲?zhàn)》?！弊x者王正銓給新民晚報(bào)來信說，質(zhì)疑“雷同‘姥爺’有啥意思”。與此同時(shí)，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》出品方頒德傳媒，今年7月已狀告正于武漢電視臺(tái)等地面頻道播出的《我姥爺1945》出品方上海新文化傳媒侵權(quán)并抄襲。
有點(diǎn)相似
剛在北京衛(wèi)視播畢的《姥爺?shù)目箲?zhàn)》以抗日戰(zhàn)爭時(shí)期為背景，故事從王學(xué)圻飾演的留學(xué)歸來的高級機(jī)械工程師曹驊鯉，在女兒遭日軍強(qiáng)奸，孩子胎死腹中，女婿被鬼子打死后毅然走上了向日軍討回血債的復(fù)仇之路講起，他利用高超的機(jī)械技術(shù)自制多種武器，與日方巧妙周旋，成為一名刺殺日軍的神秘殺手。同時(shí)，姥爺還義無反顧地幫助八路軍研制和改裝炮彈，支持抗日。
在地面頻道熱播的《我姥爺1945》中，“姥爺”也是留日學(xué)習(xí)機(jī)械專業(yè)的優(yōu)秀人才，日軍的重重緊逼激起了他抗?fàn)幍臎Q心，但與共產(chǎn)黨人攜手粉碎了日本人建造武器工廠的計(jì)劃卻讓他失去了未婚妻、女兒、小妹等人。姥爺心灰意冷，只想了此殘生。在被日軍追殺時(shí)，被街頭賣笑女小紅所救，并意外卷入日軍的“西部計(jì)劃”危機(jī)中。此后，姥爺以其高超的智慧和出類拔萃的機(jī)械專業(yè)技巧，營救出民主愛國人士，并協(xié)助八路軍制作了山炮，毀掉了日軍的“西部計(jì)劃”秘密基地，獲取了南京大屠殺的證據(jù)，為抗戰(zhàn)勝利和東京大審判立下了功勞。
粗粗一比，即使女主角完全不同，即使故事演繹和發(fā)展也有所區(qū)別，但“姥爺”的角色設(shè)置和脈絡(luò)走向的有相似之處：人物設(shè)置上，姥爺都是日本海歸，都是高精尖的機(jī)械人才，都有共同的人格缺陷，潔癖、膽小、怕蟑螂；從故事脈絡(luò)上看，都是知識分子因?yàn)榧胰耸艿絺?，走上了?fù)仇之路。
各有說法
《姥爺?shù)目箲?zhàn)》的出品方頒德傳媒宣傳總監(jiān)曹大方告訴記者，2013年1月，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》開機(jī)，同年10月取得發(fā)行許可證，但在該劇后期，制片人劉麗莎和編劇鮑光滿向頒德公司提出拍攝《姥爺?shù)目箲?zhàn)》續(xù)集?！皩τ谝徊空诎l(fā)行階段、還未實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出的項(xiàng)目，公司是不會(huì)貿(mào)然制作續(xù)集的，所以我們未予同意。”曹先生說。不久，傳出《姥爺2》即將開機(jī)的消息，主演仍是王學(xué)圻。曹大方稱，對于劉麗莎等擅自偷換了投資方另起爐灶的行為，目前已正式起訴，“目前已進(jìn)入二審階段，我們會(huì)繼續(xù)取證。在法律層面，我們堅(jiān)持到底，只求他們結(jié)束侵權(quán)。”
對于頒德方面的說法，《姥爺?shù)目箲?zhàn)》和《我姥爺1945》制片人劉麗莎予以否認(rèn)，她強(qiáng)調(diào)說，自己從未找頒德公司提出拍《姥爺?shù)目箲?zhàn)》續(xù)集，“我也聽說了他們的所謂內(nèi)幕的細(xì)節(jié)，我只想說我不會(huì)配合這樣的炒作。事實(shí)會(huì)有定論的?！眲Ⅺ惿€否認(rèn)與頒德公司簽署著作權(quán)協(xié)議，“編劇信任我，把版權(quán)交給我，我無償贈(zèng)送(頒德)拍攝完第一部電視劇就完了，沒有其他的關(guān)系了?！睘楹蝺刹侩娨晞《冀小袄褷敗?、都用王學(xué)圻主演，劉麗莎的解釋是：“兩部戲都是他這個(gè)年齡段的角色，而且市場上活躍的、差不多歲數(shù)的男明星屈指可數(shù)，我跟王老師合作得很熟悉了，當(dāng)然會(huì)首先想到他?！?/p>
總是尷尬
雖然劉麗莎態(tài)度強(qiáng)硬，兩劇編劇鮑光滿也表示：“我是作家型的編劇，最恨雷同”，甚至地面頻道對于采購《我姥爺1945》，給出了“與《姥爺?shù)目箲?zhàn)》故事聯(lián)系不大，單獨(dú)播放不會(huì)造成觀眾認(rèn)知上的障礙”的審片意見，但記者在廣電總局網(wǎng)站上檢索到兩部劇的拍攝制作備案公示表，發(fā)現(xiàn)《我姥爺?shù)墓适隆?后更名為《我姥爺1945》)的拍攝日期為2013年的10月，確實(shí)晚于《姥爺?shù)目箲?zhàn)》取得發(fā)行許可證。更值得玩味的是，《我姥爺1945》的內(nèi)容提要中，主人公的名字當(dāng)時(shí)也叫“曹驊鯉”，與《姥爺?shù)目箲?zhàn)》中王學(xué)圻的角色名字相同。據(jù)相關(guān)人士透露，“趙寰李”是其第一次送審未通過后更改的。
雖然兩個(gè)“姥爺”的扮演者王學(xué)圻并不愿意卷入這起糾紛，其經(jīng)紀(jì)人對于這一版權(quán)官司也三緘其口，雖然雙方當(dāng)事人一個(gè)言之鑿鑿聲稱自己握有故事的改編版權(quán)，一個(gè)辯解無非是同一個(gè)相似性格的角色發(fā)生了不一樣的故事，根本算不得侵權(quán)。哪怕官司判定，其中的恩怨曲直也恐怕只有當(dāng)事人才分得明白。只是，這一出或探討或炒作背后，是中國電視劇版權(quán)保護(hù)機(jī)制仍不容樂觀的現(xiàn)狀，是熱門題材有限熟練演員不多的尷尬。 本報(bào)記者 孫佳音