京華時報訊(記者周磊)針對前晚北京首鋼與佛山一戰(zhàn)出現(xiàn)的判罰，佛山俱樂部昨天正式向中國籃協(xié)提出申訴，認(rèn)為裁判的尺度嚴(yán)重不一，改變了比賽結(jié)果?；@協(xié)昨天開會研究此事，最快今天上午就會有處理結(jié)果。
當(dāng)晚比賽結(jié)束后，佛山隊教練組對結(jié)果非常不滿，劉宏疆還與技術(shù)臺工作人員發(fā)生了肢體沖突。他表示，佛山俱樂部已經(jīng)準(zhǔn)備了充足的錄像剪輯和申訴材料，并遞交給了籃協(xié)，“俱樂部充分信任新成立的裁判管理委員會，希望他們能夠利用他們極高的專業(yè)水平和職業(yè)道德，公開處理好佛山俱樂部自成立以來的首次申訴?！痹趧⒑杲磥?，比賽結(jié)束前的幾個判罰存在問題，“馬布里的上籃，我們的球員沒有碰到他，結(jié)果吹了罰球；補籃的時候，李根提前進線，裁判沒有吹。另外，補籃之前本來有2.4秒，補籃之后只剩了0.5秒，技術(shù)臺也不回表?！?/p>
籃管中心競賽部部長張雄昨天透露，籃協(xié)已經(jīng)接到了佛山的申訴材料，下午就此開會討論，暫時沒有最后的處理結(jié)果，最快今天上午，籃協(xié)就會公布對佛山申訴的回應(yīng)。
>>相關(guān) 京佛兩隊各執(zhí)一詞
京華時報訊(記者周磊)佛山與北京一役，裁判的判罰出現(xiàn)了一些爭議，對于雙方均造成了影響。
佛山教練組對裁判最后時刻的判罰提出了爭議，他們認(rèn)為李根的補籃存在提前進線。對此，CBA金哨馬立軍解讀稱，按照規(guī)則，罰球時在三秒?yún)^(qū)內(nèi)站位的球員，可以在罰球人出手投籃時進線搶球，站在三分線外的球員要等球沾筐后，才能進線搶球。根據(jù)這個解釋，李根當(dāng)時站在三分線外，他在馬布里投籃出手時就沖進了三分線，應(yīng)屬違規(guī)。不過也有一種說法認(rèn)為，佛山隊員在這個罰球時，同樣存在提前進線的情況。
拋開這個判罰，裁判整場的表現(xiàn)也有諸多爭議之處，用北京隊一位人士的話來說，裁判的吹罰讓雙方都不滿意。上半場比賽結(jié)束前，馬布里突破造成佛山隊員犯規(guī)，劉宏疆和蔣興權(quán)在球員退場時大聲指責(zé)裁判，認(rèn)為這個球不應(yīng)該吹罰。不過第三節(jié)開始后，北京隊員多次上籃造成身體接觸，裁判都沒有吹罰，李根有幾次被打手后與裁判理論，情緒非常激動，好在朱彥西及時在旁勸解。
賽后李根也表示，這種吹罰確實影響了他幾次上籃。一位北京隊隊員就表示，裁判在第三節(jié)對身體接觸的判罰標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致比分沒有被拉開，佛山隊全隊第三節(jié)只被吹了1次犯規(guī)。