《第十次全國國民閱讀調(diào)查》還顯示，只有1.3%的人認(rèn)為自己的閱讀量多，53.1%的人則認(rèn)為自己的閱讀量很少。有書不看和對(duì)自身閱讀狀況不滿并存。
“時(shí)間那么少，讀書自然要讀實(shí)用的書，沒用的書不要讀”。這種讀書的功利化，進(jìn)一步蠶食了中國人讀書的動(dòng)力。曾任新聞出版署署長的于友先認(rèn)為，“一種新的‘讀書有用論’正在悄然流行，而‘有用’的定義在這里又變得非常狹窄。”
有書不看卻對(duì)自身閱讀狀況不滿，什么導(dǎo)致了這種矛盾心態(tài)？
“沒時(shí)間讀書”說
新華網(wǎng)曾做過調(diào)查問卷，不讀書的網(wǎng)友們的理由是：書我是想讀的，但是我很忙，沒有時(shí)間。確實(shí)，中國人相對(duì)來說的確“更忙”。今年5月，首次發(fā)布的《中國國民休閑狀況調(diào)查報(bào)告》顯示，中國人用于休閑的時(shí)間僅3.156個(gè)小時(shí)，占全天的13.15%。國人休閑時(shí)間遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)18個(gè)國家平均值5.736小時(shí)(占全天的23.9%)。
“娛樂多元化讀書沒動(dòng)力”說
隨著電視、互聯(lián)網(wǎng)等娛樂手段的增加，閱讀不再是獲得信息的唯一方式。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于一本200頁的書，中國人愿付的平均價(jià)格為13.67元，僅為星巴克冰拿鐵價(jià)格的一半，或電影票平均價(jià)格的1/3。
“書籍質(zhì)量差”說
有人認(rèn)為現(xiàn)在中國圖書市場的讀物，裝幀、設(shè)計(jì)越來越精美，品種越來越多，但貼近生活，能使人產(chǎn)生共鳴的作品實(shí)在太少。
“沒有良好讀書環(huán)境”說
還有人認(rèn)為，要使人們喜愛讀書，首要是提高文化硬件建設(shè)?，F(xiàn)在中國的文化設(shè)施和科普投入明顯不足，整體狀況令人擔(dān)憂。
“中國人不讀書”能靠閱讀立法管嗎？
不該將“閱讀立法”簡單理解為“不讀書就違法”
閱讀入法更多的是強(qiáng)調(diào)政府為保障國民閱讀的權(quán)利應(yīng)該做什么，而不是國民不閱讀就會(huì)受到何種懲罰。如怎樣解決國民閱讀公共資源和設(shè)施不足、不均衡的問題，如何保障未成年人的閱讀時(shí)間和閱讀條件，如何改善全民閱讀活動(dòng)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃、組織保障和經(jīng)費(fèi)支持等。而這與有人所想象的“強(qiáng)制性條款”顯然存在較大出入。
讀書立法更多應(yīng)放在增加和促進(jìn)普通人的讀書機(jī)會(huì)上
其它國家中，以立法的形式保障了國民閱讀能力提高與積累的法律也是廣泛存在的。如美國有《卓越閱讀法》(1998年)、《不讓一個(gè)孩子落后法案》(2002年)；日本有《關(guān)于推進(jìn)兒童讀書活動(dòng)的法律》(2001年)；韓國的《讀書振興法》(1994年)、《讀書文化振興法》(2009年)；俄羅斯也有《民族閱讀大綱》(2012年)等。
簡言之，《全民閱讀促進(jìn)條例》該是類似于《中小企業(yè)促進(jìn)法》、《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》等一項(xiàng)以鼓勵(lì)、促進(jìn)和扶持為主的法規(guī)。閱讀入法更多的是根據(jù)人們不愿讀書的理由，加以修正，促進(jìn)全民閱讀的配套建設(shè)，增加公共閱讀資源，彌合地區(qū)間的閱讀資源不平等，而不是強(qiáng)行控制閱讀行為。(金羊網(wǎng))