這些年，在中國(guó)文博界，有一些老人比較忙，也只有這些老人比較忙，為何？
全國(guó)有十幾家電視臺(tái)開(kāi)播了文物與藝術(shù)品的鑒賞節(jié)目，他們被制片人或主持人邀請(qǐng)出場(chǎng)。
全國(guó)有幾十家各類雜志轉(zhuǎn)換成了文物與藝術(shù)品收藏類專業(yè)讀物，還有些或真或假在香港注冊(cè)的這類雜志，他們被主編們邀請(qǐng)顧問(wèn)。
全國(guó)有上百家報(bào)紙開(kāi)設(shè)了文物與藝術(shù)品收藏類專版，他們被編輯們邀請(qǐng)主筆或開(kāi)欄。
全國(guó)有數(shù)百家從事文物拍賣(mài)的公司，每家公司得有五個(gè)文博界專家，他們及其子弟被邀請(qǐng)湊數(shù)填空。
全國(guó)每年有上千場(chǎng)文物與藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)，他們被拍賣(mài)公司邀請(qǐng)指導(dǎo)或捧場(chǎng)。
全國(guó)每年有幾十萬(wàn)件文物或藝術(shù)品拍賣(mài)，他們被各方人士邀請(qǐng)掌眼把關(guān)。
全國(guó)每年有數(shù)百億資金投入文物與藝術(shù)品收藏，他們被各色機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)指導(dǎo)定位。
全國(guó)有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人投身于文物與藝術(shù)品收藏，他們被視為導(dǎo)師與救星。
有許多的知識(shí)需要他們傳播，有許多的問(wèn)題需要他們分析，有許多的迷惑需要他們解答，有許多的騙局需要他們揭露，有許多的贗品需要他們指證，有許多的爭(zhēng)執(zhí)需要他們審定，甚至有許多的空白需要他們填充……
他們忙得過(guò)來(lái)嗎？不要緊，他們有人工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，但也有人敷衍了事；他們有人一言九鼎，但也有人信口開(kāi)河；他們有人學(xué)以致用，但也有人不懂裝懂，四處走穴，敢于救場(chǎng)；他們有人熱心公益，但也有人見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)……沒(méi)有錢(qián)的事，如果不是國(guó)家點(diǎn)將讓主持、單位執(zhí)意讓參與，他們中不少人是不太上心的，甚至是請(qǐng)不動(dòng)的。
他們忙得過(guò)來(lái)嗎？不要緊，他們可以身兼數(shù)職，到處當(dāng)顧問(wèn)，可以顧而不問(wèn)，甚至可以不顧不問(wèn)。他們可以四處飛翔，現(xiàn)代交通使他們上天入地異常便利，而且，他們即使到了現(xiàn)場(chǎng)、面對(duì)實(shí)物，也可以不上手，隔著玻璃柜，他們便可以為“上億”的物件下結(jié)論；打開(kāi)半尺，他們便知道千年書(shū)畫(huà)的真?zhèn)?。他們還可以跨行越界，可以越俎代庖；看古代書(shū)畫(huà)的，當(dāng)然也知道近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)，反正都是書(shū)畫(huà)；看玉器的，也可以看瓷器，反正都是器物。
更重要的是，他們有非忙不可的事。因?yàn)?，他們有兒女開(kāi)著文物與藝術(shù)品的經(jīng)營(yíng)公司，有家族的生意需要打理；他們有子弟參與了文物與藝術(shù)品拍賣(mài)公司的業(yè)務(wù)，他們得提攜“后進(jìn)”；他們自己有作品被邀請(qǐng)?jiān)谑詹仡悎?bào)刊上發(fā)表、在拍賣(mài)公司待拍賣(mài)，他們必須蒞臨拍賣(mài)會(huì)預(yù)展現(xiàn)場(chǎng)指點(diǎn)證明；他們中甚至有自己的藏品被安排上拍、被推崇成重器，他們必須赤膊上陣，王婆賣(mài)瓜自賣(mài)自夸。文物與藝術(shù)品市場(chǎng)這些年來(lái)的金錢(qián)效用致使文博界四處不寧、有人為老不尊。
我們也有可愛(ài)的老人一直保持著他們的人生品位與學(xué)術(shù)良知?？墒?，社會(huì)的需求太大了，市場(chǎng)的誘惑太大了，家庭的壓力太大了，久而久之，那些不愿出門(mén)作秀替人設(shè)套的本分老頭沒(méi)人請(qǐng)了，那些不愿意說(shuō)假話空話套話的倔強(qiáng)老頭沒(méi)人請(qǐng)了，那些死要面子活受罪的書(shū)生老頭沒(méi)人請(qǐng)了，而另外一些老人，則順坡下道，半推半就，明推暗就，甚至滿心歡喜地求之不得地忙碌開(kāi)來(lái)。更何況，有關(guān)部門(mén)規(guī)定，從事文物拍賣(mài)的公司，必須有五位60歲以上、70歲以下的文博界副高級(jí)職稱以上的人士擔(dān)任專家。這是國(guó)家文物主管部門(mén)為自己下屬退休生活準(zhǔn)備的一份大禮，由此，原本人丁不旺的文博界這時(shí)候可是人才濟(jì)濟(jì)，原本有些冷清的文博界這時(shí)候可是歡呼雀躍。
這份大禮與法如何、與理如何、與情如何，是需要討論的，不然它何以一直為各方人士詬病呢？大家指責(zé)的理由不少，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是：國(guó)家文物主管部門(mén)是依法行政，怎么把手伸到所有權(quán)形式五花八門(mén)的公司的人事安排呢？而指責(zé)之的事實(shí)依據(jù)是：這些被國(guó)家文物主管部門(mén)“安排”到各拍賣(mài)公司的專家絕大多數(shù)是掛名的，少數(shù)幾個(gè)動(dòng)手的干的大體也是私事?，F(xiàn)在，給拍賣(mài)公司介紹“專家”已經(jīng)出現(xiàn)了黃牛黨，有中介費(fèi)，更說(shuō)明此“政策”之不妥。