觀點(diǎn)
同妻維權(quán)
遭遇難題
對(duì)于誤入“同直婚”的“同妻”們，究竟誰來為他們失敗的婚姻埋單？記者采訪了公開“同志”身份的上海紹剛律師事務(wù)所律師周丹。周丹認(rèn)為，阿紅如果對(duì)此前的離婚協(xié)議上一些條款有不滿意的地方，可以去法院起訴要求變更，比如關(guān)于雙胞胎女兒撫養(yǎng)費(fèi)的約定、不能再婚的約定等，“關(guān)鍵是對(duì)自己的變更請(qǐng)求要給出充分的理由”。
而就“同直婚”到底該誰承擔(dān)離婚之過，周丹表示，因?qū)Ψ绞峭詰俣J(rèn)定其為婚姻的過錯(cuò)方，并以此要求過錯(cuò)賠償金，基本上是不可能的，不僅在中國，在國外也沒有哪一條法律明確規(guī)定要保護(hù)“同妻”或者“同夫”權(quán)益的。
“根據(jù)我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，其中有一條是有配偶者與他人同居的。但根據(jù)《婚姻法》的司法解釋，這個(gè)‘他人’僅僅是指異性。而且，這條規(guī)定還要求‘同居’。即使在雙方均為異性戀的離婚案件中，構(gòu)成婚外與他人‘同居’的證明也非易事”。
周丹稱，“同妻”一旦離婚，除了在舉證丈夫與同性發(fā)生性行為或存在同居行為上有困難，其要求以此判定對(duì)方離婚過錯(cuò)并要求賠償，在法律上也幾乎是不可實(shí)現(xiàn)的任務(wù)。
但他同時(shí)表示：“在實(shí)際的判案過程中，法院會(huì)綜合考慮具體情況，并對(duì)婚姻無過錯(cuò)方作出較為有利的判決。”(金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào))