行政機(jī)關(guān)作出處罰決定，必須做到認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，辦案程序合法。河南省南陽市方城縣清河鄉(xiāng)政府在行政管理中，卻盲目執(zhí)法，違法行政，被兩農(nóng)民告上法庭。近日，南陽市中級(jí)法院作出終審判決，該鄉(xiāng)政府?dāng)≡V，十年前對(duì)農(nóng)民的違法罰款行為被撤銷。
2003年初，方城縣清河鄉(xiāng)葉沖村七組村民張某某和兒子張某因住房緊張，準(zhǔn)備建房，遂向鄉(xiāng)政府提出建筑房屋用地申請(qǐng)，并分別向鄉(xiāng)政府下屬的土地所各交納了900元。2004年秋，清河鄉(xiāng)政府工作人員以張氏父子系無證建筑，依據(jù)《河南省村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，對(duì)二人各處罰款900元。
行政處罰決定作出后，張家父子不服訴至法院，法院一直未予立案。2012年，方城縣法院立案并一審判決父子二人敗訴。2013年12月5日，南陽市中級(jí)法院將該案發(fā)回方城縣法院重審。庭審中，張氏父子請(qǐng)求法院撤銷被告清河鄉(xiāng)政府違法罰款的行政處罰。被告清河鄉(xiāng)委托的代理人向法庭辯稱：原告要求撤銷鄉(xiāng)政府2003年12月29日的《河南省罰沒收入統(tǒng)一票據(jù)》行為，因時(shí)間長鄉(xiāng)里查不到相關(guān)檔案，對(duì)此無法答復(fù)。但原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告清河鄉(xiāng)政府向二原告出具的罰款票，是以二原告無證建筑的違法事項(xiàng)，依據(jù)《河南省村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》實(shí)施的行政處罰行為。但被告在法定舉證期間未就對(duì)二原告張某某、張某罰款提供相關(guān)的證據(jù)和依據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)支持其罰沒款行為，顯屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。為此，被告的罰沒款行為應(yīng)予撤銷。關(guān)于原告起訴是否超過訴訟時(shí)效，因原告不服一直向有關(guān)部門反映情況，有訴訟時(shí)效中斷情節(jié)，因此并未超過訴訟時(shí)效。
二審維持了一審判決。(曾慶朝 楊子儀)