9日上午，香港高等法院原訟法庭展開(kāi)對(duì)香港上市公司漢能薄膜發(fā)電集團(tuán)有限公司（00566.HK）前主席李河君先生和四名獨(dú)立非執(zhí)行董事（趙嵐、王同渤、徐征及王文靜）的聆訊程序，但并未宣布聆訊結(jié)果，據(jù)了解，該項(xiàng)民事程序的最終結(jié)果或?qū)⒂谝坏絻芍芎蠊肌?/span>
漢能薄膜執(zhí)行董事、首席執(zhí)行官司海健在接受《證券時(shí)報(bào)》獨(dú)家采訪時(shí)表示，此聆訊程序?yàn)橄愀圩C監(jiān)會(huì)根據(jù)《證券與期貨條例》第214條提起的民事訴訟，也是此前公司與香港證監(jiān)會(huì)達(dá)成的復(fù)牌兩個(gè)共識(shí)條件要求中的第一個(gè)條件。公司正在等待聆訊結(jié)果公布，并將配合相關(guān)監(jiān)管要求達(dá)到股份復(fù)牌條件，以符合股東的利益。
今年1月23日，香港證監(jiān)會(huì)發(fā)布消息稱，已就漢能薄膜恢復(fù)股份買賣訂明兩項(xiàng)具體要求：一是包括該公司前任主席李河君先生在內(nèi)的五名董事，就有關(guān)法律程序和證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)取消他們擔(dān)任董事的資格及同意不會(huì)提出抗辯，李河君先生亦同意不會(huì)就證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)法庭頒令，要求他促致及保證支付應(yīng)收款項(xiàng)提出抗辯；二是公司需要刊登一份披露文件，當(dāng)中須提供有關(guān)該公司、其活動(dòng)、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、負(fù)債、財(cái)務(wù)表現(xiàn)及前景的詳細(xì)資料，以釋除導(dǎo)致證監(jiān)會(huì)暫停漢能薄膜股份買賣的疑慮。
司海健同時(shí)強(qiáng)調(diào)，過(guò)去兩年多來(lái)，漢能薄膜不斷創(chuàng)新變革，各項(xiàng)業(yè)務(wù)保持了較好的發(fā)展勢(shì)頭，取得顯著突破：“公司剛剛發(fā)布了2017年中期業(yè)績(jī)報(bào)告，上半年?duì)I業(yè)收入達(dá)到28.54億港元，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.45億港元。這是漢能薄膜自2016年上半年實(shí)現(xiàn)扭虧為盈以來(lái)，連續(xù)三期業(yè)績(jī)報(bào)告實(shí)現(xiàn)盈利。”
“漢能薄膜始終堅(jiān)持以客戶為核心，為客戶提供最好的產(chǎn)品和最好的服務(wù)，從人才、技術(shù)、應(yīng)用研發(fā)產(chǎn)品、市場(chǎng)等幾個(gè)方面下功夫，同時(shí)公司業(yè)務(wù)聚焦住行領(lǐng)域，把科技報(bào)國(guó)、實(shí)業(yè)報(bào)國(guó)落到實(shí)處，轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)的實(shí)際成果，這是公司發(fā)展的根本所在。”司海健說(shuō)，“公司將進(jìn)一步開(kāi)發(fā)類似的合作方式，將先進(jìn)的薄膜技術(shù)應(yīng)用到更加廣泛的領(lǐng)域。”