明明用遙控器鎖了車門，車燈閃燈也跟往常一樣，但實(shí)際卻沒有鎖上。廣州一車主稱，自己在白云區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)地下停車場(chǎng)不幸中“汽車干擾器”招，車內(nèi)現(xiàn)金全部被盜。車主找萬達(dá)廣場(chǎng)“討說法”未果。
警方接到報(bào)案后表示，不能確定該案件是盜竊案件，需要抓到嫌疑人才可以確定。相關(guān)律師表示，對(duì)于損失，只能在警方破案后，車主才可以提出賠償。
廣州市民鄭先生向記者介紹，在2015年1月6日下午5時(shí)30分左右，他和家人駕駛黑色凌志轎車至萬達(dá)廣場(chǎng)購(gòu)物，將車停放在地下停車場(chǎng)負(fù)二樓C區(qū)798號(hào)，然后到萬達(dá)廣場(chǎng)購(gòu)物娛樂?！耙詾槿f達(dá)廣場(chǎng)這種大商業(yè)綜合體很安全。萬萬想不到的是，購(gòu)物回來后卻發(fā)現(xiàn)汽車內(nèi)大額財(cái)物失竊?！编嵪壬荒槻唤?。
原來，在鄭先生晚上8時(shí)30分購(gòu)物回來取車時(shí)，發(fā)現(xiàn)凌志轎車的遙控器失靈，當(dāng)再次按下鎖車按鈕時(shí)，才有正常閃光反應(yīng)。此時(shí)，鄭先生已感到心慌，檢查車?yán)锇l(fā)現(xiàn)東西沒少，但是西服被人動(dòng)過了。
當(dāng)他打開后備廂，準(zhǔn)備將購(gòu)置物品放入車內(nèi)時(shí)，鄭先生說，自己當(dāng)場(chǎng)被驚呆了。后備廂內(nèi)放置的皮包拉鏈敞開，里面信封內(nèi)的1.6萬元現(xiàn)金不翼而飛。他突然想起來，應(yīng)該是自己鎖車時(shí)，遭到“汽車干擾器”搗鬼，車燈閃了，但車門實(shí)際并沒成功上鎖。
隨即鄭先生找到萬達(dá)廣場(chǎng)商場(chǎng)消防控制室調(diào)出了監(jiān)控錄像，錄像中一中年男子“淡定地”進(jìn)出鄭先生凌志轎車翻找。監(jiān)控錄像顯示，在鄭先生一家人下車時(shí)，一黑衣中年男子在其車旁打電話，并且時(shí)刻關(guān)注鄭先生一家的情況，隨后跟隨其一家人搭乘電梯。
在鄭先生一家離開停車場(chǎng)的時(shí)間是17時(shí)40分，在17時(shí)45分中年男子再次出現(xiàn)在停車場(chǎng)監(jiān)控中。只見該男子不慌不忙地走到鄭先生的凌志車前，車燈閃亮后進(jìn)入駕駛座，在駕駛座往后翻看后排座位的西裝，翻看無果后在駕駛座內(nèi)將后備廂打開，走到后備廂旁翻看近十分鐘。
由于凌志轎車停在柱子旁，有柱子擋著，看不清男子在后備箱做了什么，也未見男子拿出錢來點(diǎn)。只是最后看到男子從后備廂處走出，關(guān)上駕駛座的車門，若無其事地離開。
鄭先生稱，由于失竊發(fā)生在萬達(dá)廣場(chǎng)停車場(chǎng)內(nèi)，萬達(dá)廣場(chǎng)物業(yè)管理公司需承擔(dān)責(zé)任，但尋求賠償未果。隨后他向電視臺(tái)、報(bào)紙爆料該事。
1月15日下午，記者跟隨鄭先生再次來到白云區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)，據(jù)商場(chǎng)物業(yè)管理公司工作人員介紹，視頻中進(jìn)出轎車男子十分“淡定”，類似鄭先生這類“失竊”事件首次出現(xiàn)于該商場(chǎng)內(nèi)。過去失竊一般都是撬車作案，撬車的形式可以被認(rèn)定為失竊案例，商場(chǎng)可以通過保險(xiǎn)公司索賠。
工作人員稱，從視頻上看，這起案件中的嫌疑人十分鎮(zhèn)定地開車門，商場(chǎng)無法確認(rèn)該嫌疑人的行為是盜竊，其次受害人鎖車后沒有拉車門，并有在車內(nèi)放置大額現(xiàn)金的行為，所以失竊需要車主本人負(fù)部分責(zé)任。
三元里派出所接到報(bào)案后，民警認(rèn)為案子沒有破，還不能斷定案件是盜竊案。需要等到抓嫌疑人才行。
湘永律師事務(wù)所廖建勛律師認(rèn)為，類似這種情況，只要鄭先生向當(dāng)?shù)嘏沙鏊笮淌铝福约巴＼噲?chǎng)的監(jiān)控錄像中顯示開車門者非鄭先生本人，那么就可以判定盜竊行為是成立的。對(duì)于物業(yè)管理公司來說，其監(jiān)管人員有看管失職，以及宣傳警示不足的責(zé)任，所以鄭先生有權(quán)向物業(yè)管理公司尋求有關(guān)補(bǔ)償，補(bǔ)償金額須通過雙方協(xié)商。但是，由于鄭先生無法提供失竊數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，具體賠償金額只能在破案之后，鄭先生和物業(yè)公司才可最后斷定