日本“名車(chē)”雷克薩斯在高速公路上發(fā)生爆胎并產(chǎn)生一系列刮擦事故，車(chē)主與經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)商無(wú)果之下，將經(jīng)銷(xiāo)商告上法院。近日，溫州市龍灣區(qū)人民法院受理并開(kāi)庭審理，最終結(jié)果將擇日宣判。
2008年4月原告李某在溫州凌通雷克薩斯汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，購(gòu)買(mǎi)了一輛日本原裝進(jìn)口雷克薩斯(LEXUS)ES350汽車(chē)，該車(chē)三包期為4年或者10萬(wàn)公里。2009年9月原告的車(chē)輛輪胎出現(xiàn)鼓包現(xiàn)象，車(chē)輛行駛中輪胎發(fā)出嚴(yán)重的“異響”。李某立即電話告知該經(jīng)銷(xiāo)商，2010年4月22日對(duì)方通知李某給予全部免費(fèi)更換5只輪胎(4只常用胎加1只備用胎)。
2010年12月27日下午，李某駕車(chē)從溫州前往嘉興，車(chē)輛沿上三高速公路行駛快到新昌時(shí)，突然車(chē)外一聲爆響，并伴隨車(chē)輛方向向左突然轉(zhuǎn)向。李某隨即向右轉(zhuǎn)動(dòng)方向盤(pán)，致使車(chē)輛左前側(cè)撞到高速公路的中央隔離帶護(hù)欄，造成該車(chē)左前輪軸斷裂、前擺臂斷裂、氣囊打開(kāi)、車(chē)身變形的嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失。李某本人則造成腰第五脊椎骨骨裂和坐骨兩邊嚴(yán)重疼痛，現(xiàn)臥床不起。
被告溫州凌通雷克薩斯汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司答辯稱(chēng)，其具備從事進(jìn)口品牌汽車(chē)?yán)卓怂_斯及零配件的銷(xiāo)售維修業(yè)務(wù)主體資格，凡經(jīng)銷(xiāo)的汽車(chē)及其零配件均是來(lái)源合法、質(zhì)量上乘、性能穩(wěn)定的品牌產(chǎn)品，無(wú)一例產(chǎn)品出現(xiàn)過(guò)質(zhì)量問(wèn)題。原告車(chē)上原來(lái)的輪胎也不例外，都是優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，沒(méi)有任何質(zhì)量問(wèn)題。換下來(lái)時(shí)仍然是上好的東西，只是紋理設(shè)計(jì)及行駛路面狀況的原因，會(huì)產(chǎn)生一定的噪音，但絕對(duì)不會(huì)影響車(chē)輛的安全性與操控性。后經(jīng)原告要求，答辯人將設(shè)計(jì)更合理質(zhì)量更好的215∕55R17 93V ER33KZ型號(hào)輪胎換給了原告使用。原告發(fā)生交通事故造成輪胎爆裂，不是輪胎質(zhì)量問(wèn)題，而是其他原因所致。
日前，龍灣區(qū)人民法院已委托浙江省某科學(xué)研究院就輪胎質(zhì)量問(wèn)題作出鑒定。一審已開(kāi)庭，該院將擇期宣判。（中新網(wǎng)）