新生兒出生后哭鬧不止，經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)，孩子右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷及鎖骨骨折。一怒之下，孩子父親將接生的醫(yī)院告上法庭。按照法院要求，家屬與院方先后做了兩份司法鑒定，沒想到結(jié)果相差甚大。11月12日，案件開庭審理，面對兩種司法鑒定結(jié)果，法官感到很為難。
家長索賠19萬元
2013年11月30日，丹鳳縣竹林關(guān)鎮(zhèn)南院村的劉西漢帶妻子曹女士前往丹鳳縣婦幼保健院生產(chǎn)，女兒出生后，劉西漢發(fā)現(xiàn)情況不對：孩子生出來后嘴臉烏青，哭鬧不止。他沒太在意，3天后辦理了出院手續(xù)?；氐郊液?，孩子依然哭鬧不止，右側(cè)手臂出現(xiàn)血包，他帶孩子找到丹鳳縣婦保院，醫(yī)院建議去縣醫(yī)院檢查。隨后他先后去了縣醫(yī)院和西安兒童醫(yī)院，兩個醫(yī)院的檢查結(jié)果都顯示，孩子右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷及鎖骨骨折。劉西漢認(rèn)為這是妻子生產(chǎn)過程中接生醫(yī)生失誤造成的，但院方認(rèn)為無過錯。無奈之下，2014年5月，劉西漢將丹鳳縣婦保院訴至丹鳳縣人民法院。
據(jù)劉西漢介紹，他女兒后來在西安兒童醫(yī)院經(jīng)過了9個月的康復(fù)治療，花費(fèi)10余萬元，直到現(xiàn)在孩子右手仍握不緊東西。所以，他要求丹鳳縣婦保院賠償其經(jīng)濟(jì)損失19萬元。
家長：已做康復(fù)治療，二次鑒定可信度不高
案件審理前，法院要求劉西漢自費(fèi)給孩子做司法鑒定。2014年9月，商洛市中院委托陜西藍(lán)圖司法鑒定中心做司法鑒定。11月，劉西漢拿到鑒定意見書，上面顯示：院方在對曹女士自然分娩過程中操作不當(dāng)是導(dǎo)致孩子右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷、左鎖骨骨折的主要原因，醫(yī)療行為存在過錯。同時，孩子構(gòu)成七級傷殘，醫(yī)院醫(yī)療過錯參與度為70~80%。
司法鑒定提交法院后仍不見開庭，劉西漢詢問法庭才得知，對于他的這份司法鑒定意見書，丹鳳縣婦保院并不認(rèn)同，院方向法院提出第二次司法鑒定申請。2015年7月，商洛市中院委托陜西正義司法鑒定中心做了司法鑒定。
“當(dāng)時陜西正義司法鑒定中心讓我做第二份鑒定，我并不同意，他們說不做的話，法院就沒辦法判。”劉西漢回憶說，在這種情況下，他才簽字同意。同年9月，第二份司法鑒定意見書下達(dá)，上面述稱，孩子右側(cè)臂叢神經(jīng)損傷、左鎖骨骨折多為出生時過度牽拉所形成，不排除是產(chǎn)傷所致，院方在孩子住院期間的診療行為存在過錯，過錯程度為30~40%。
兩份司法鑒定意見書鑒定結(jié)果相差如此之大，這讓劉西漢非常吃驚。他認(rèn)為，孩子做第二次司法鑒定時，已在西安大醫(yī)院做過康復(fù)治療，鑒定結(jié)果應(yīng)以第一份結(jié)果為準(zhǔn)。
法院：合議庭研究后再判決
今年11月12日下午，丹鳳縣人民法院公開審理了這起醫(yī)療糾紛案，但當(dāng)天的庭審并沒有結(jié)果。
13日，華商報(bào)記者致電丹鳳縣婦保院，該院辦公室工作人員表示不清楚，說由專人負(fù)責(zé)這起糾紛，但負(fù)責(zé)人電話不便提供。
劉西漢稱，當(dāng)天庭審時也曾進(jìn)行過調(diào)解，但院方認(rèn)為賠償過高，雙方?jīng)]有談攏。
被告丹鳳縣婦保院代理律師郭虎認(rèn)為，第二份司法鑒定稱，孩子的損傷不排除是產(chǎn)傷所致，也就是說有可能是其他原因所導(dǎo)致的。他認(rèn)為兩份鑒定結(jié)果只能作為證據(jù)向法庭提交，至于法庭是否會采信，應(yīng)以法院的判決為主。法院建議雙方協(xié)商解決，但在賠償金額上雙方相差較大，無法達(dá)成共識。
原告劉西漢的代理律師王幫華認(rèn)為，兩份司法鑒定相隔時間較長，第一份司法鑒定書的可信度應(yīng)該更大。
華商報(bào)記者咨詢多位律師得知，從法律層面講，司法鑒定結(jié)果應(yīng)該只有一份，此案出現(xiàn)兩份鑒定結(jié)果，則應(yīng)由法院依據(jù)實(shí)際情況裁決。
13日，負(fù)責(zé)審理此案的張姓法官對華商報(bào)記者表示：“這個案子確實(shí)比較棘手，兩次司法鑒定意見書都只能作為證據(jù)，至于證明效力還需要合議庭研究。作出判決之前，法庭將分別向兩家鑒定中心了解情況，并作出公正判決。”（記者 陳永輝）