9月10日華商報(bào)體報(bào)道了延安一建筑企業(yè)參與洛南縣土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目投標(biāo)活動(dòng)時(shí)，有人偽造他們的材料、私刻公章報(bào)了名，洛南警方曾以沒(méi)有形成犯罪事實(shí)后果為由不予立案。9月21日，洛南警方表示，暫以治安案件進(jìn)行立案，將根據(jù)調(diào)查進(jìn)展情況，再確定是否以刑事案件立案。

　　8月20日，延安一建筑企業(yè)在參與洛南縣土地開(kāi)發(fā)整理項(xiàng)目投標(biāo)活動(dòng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，有人偽造他們公司的材料、公章并順利報(bào)了名，隨后他們企業(yè)撤出了招標(biāo)。9月9日，該企業(yè)法人代表劉勇向華商報(bào)記者提供的一份投標(biāo)申請(qǐng)人報(bào)名及購(gòu)買(mǎi)招標(biāo)文件登記審核表顯示，投標(biāo)申請(qǐng)公司的法人代表為劉勇，委托代理人為李小青，報(bào)名提交的資質(zhì)材料已通過(guò)招標(biāo)公司初審。劉勇稱(chēng)，委托代理人李小青提供的所有材料及公章均涉嫌偽造。

　　劉勇說(shuō)，8月20日他就此向洛南縣公安局城關(guān)派出所報(bào)案。隨后，他向洛南警方詢(xún)問(wèn)案件進(jìn)展情況，警方卻以報(bào)案材料不全，沒(méi)有形成犯罪事實(shí)和后果為由，拒絕立案調(diào)查。

　　對(duì)此，劉勇認(rèn)為，偽造者李小青違法事實(shí)存在，公安機(jī)關(guān)不立案，這有些說(shuō)不過(guò)去。9月9日，在華商報(bào)記者的陪伴下，劉勇來(lái)到城關(guān)派出所，再次提供了各項(xiàng)報(bào)案手續(xù)。

　　9月20日，城關(guān)派出所副所長(zhǎng)盧鴻軍稱(chēng)，根據(jù)劉勇提供的新證據(jù)，他們已于9月9日暫以治安案件立案對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查，并于次日趕赴西安找到了負(fù)責(zé)招投標(biāo)事宜的華春建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司，調(diào)取了相關(guān)材料。9月中旬，他們又趕赴延安尋找李小青，但沒(méi)找到人。城關(guān)派出所陳姓負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“如果私刻公章的行為存在且發(fā)生在外地，則由所屬地公安機(jī)關(guān)刑事立案，如果發(fā)生在洛南則他們將刑事立案，就偽造材料的事，應(yīng)當(dāng)屬于治安案件。”

　　9月21日，華商報(bào)記者聯(lián)系到此次負(fù)責(zé)招投標(biāo)事宜的公司的楊姓負(fù)責(zé)人，他稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)有人偽造材料后，延安這家公司撤銷(xiāo)了投標(biāo)，所以不存在復(fù)審材料階段，整體招標(biāo)過(guò)程并沒(méi)有受到影響。（商雒）