10月26日凌晨，丹鳳龍橋水泥有限公司員工李磊在作業(yè)時(shí)，在黏土堆里發(fā)現(xiàn)一把古劍，他將這件寶貝交給了丹鳳縣文物部門。丹鳳縣文物部門考證，這把劍為戰(zhàn)國時(shí)期楚國青銅劍。為此，文物部門為李磊頒發(fā)了榮譽(yù)證書并獎(jiǎng)勵(lì)500元錢。
11月3日華商報(bào)對此事進(jìn)行報(bào)道后，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注，有不少讀者表達(dá)了對此事的看法。
正方
精神獎(jiǎng)勵(lì) 重于物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)
■旭日
《文物保護(hù)法》規(guī)定，“中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有”。因此，李磊發(fā)現(xiàn)的古劍理應(yīng)屬國家所有。“一切機(jī)關(guān)、組織和個(gè)人都有依法保護(hù)文物的義務(wù)”，李磊履行了依法保護(hù)文物的義務(wù)，把這件寶貝交給了當(dāng)?shù)匚奈锊块T。
從頭到尾，文物上交都是一件“好人好事”，能傳遞文物保護(hù)的“正能量”，也能帶動(dòng)更多的人參與文物保護(hù)。但因只獎(jiǎng)勵(lì)了500元而飽受爭議，各大媒體也紛紛轉(zhuǎn)發(fā)各種“相關(guān)部門摳門”、“500元不利于文物保護(hù)”等評論。
事實(shí)上，大家都忽略了一個(gè)重點(diǎn)，500元的獎(jiǎng)勵(lì)是有法可依的，李磊收獲了“榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)”、“精神獎(jiǎng)勵(lì)”。筆者認(rèn)為真正不利于文物保護(hù)的恰恰是缺少正面的報(bào)道。
不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中人們都會(huì)算經(jīng)濟(jì)賬，所以在大多數(shù)人看來500元確實(shí)是“太少”，但是物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)僅能滿足生理上的需求，而精神獎(jiǎng)勵(lì)卻能激發(fā)人的榮譽(yù)感、進(jìn)取心、責(zé)任感和事業(yè)心。當(dāng)下，人們最缺是“精神食糧”！
文物保護(hù)，少不了廣大媒體的正面宣傳，更少不了相關(guān)部門的積極作為。在類似事件上，媒體朋友的宣傳重點(diǎn)應(yīng)該放在“精神收獲”上，構(gòu)建正確的輿論導(dǎo)向，營造良好的文物保護(hù)氛圍。相關(guān)部門要加強(qiáng)普法宣傳，引導(dǎo)人們知法、懂法，樹立法治意識，依法享有權(quán)力和履行義務(wù)。讓考古、文物學(xué)走出“象牙塔”，把科研成果通俗化地奉獻(xiàn)給社會(huì)，讓公眾共享珍貴的歷史文化，自覺主動(dòng)地參加到文物保護(hù)的行列中來。創(chuàng)新文物保護(hù)方式方法，文物展出附帶上交人、捐贈(zèng)人的個(gè)人信息，以增強(qiáng)上交人、捐贈(zèng)人的成就感和榮譽(yù)感。
反方
500元獎(jiǎng)勵(lì) 不利于文物保護(hù)
■苑廣闊
別說是一把青銅古劍，但凡只要是戰(zhàn)國時(shí)期那么久遠(yuǎn)的文物，市場上價(jià)格必然不菲。而發(fā)現(xiàn)這把戰(zhàn)國青銅劍的小伙子，能夠及時(shí)上交，稱得上是位守法的好公民。
當(dāng)?shù)匚谋２块T接收青銅古劍后，為發(fā)現(xiàn)者頒發(fā)了榮譽(yù)證書，并獎(jiǎng)勵(lì)了500元錢，這些都是應(yīng)該的。但客觀地說，獎(jiǎng)勵(lì)區(qū)區(qū)500元，確實(shí)有點(diǎn)“小氣了”。從文物保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，在物價(jià)高漲的今天，500元的獎(jiǎng)勵(lì)，顯然不利于民間文物保護(hù)工作。文物是“無價(jià)之寶”，這更多的是從文物的文化與歷史價(jià)值來說的，而不管什么樣的文物，無論是正規(guī)的拍賣市場，還是地下交易市場，都會(huì)給出一個(gè)價(jià)格來。
具體到陜西丹鳳縣出土的這把戰(zhàn)國青銅劍，如果能夠進(jìn)入市場的話，到底值多少錢我們還不得而知，但當(dāng)?shù)貐s有人愿意出價(jià)10萬元購買這把劍，只是被當(dāng)事人拒絕了而已。
500元和10萬元，中間的差價(jià)一算就清楚。當(dāng)然了，倒賣文物是違法的，但若當(dāng)事人禁不住利益誘惑，把古劍賣了，即便抓到人，但追不回來古劍，何談文物保護(hù)？
若發(fā)現(xiàn)古劍無其他人知情，當(dāng)事者把古劍藏起來，過個(gè)十年八年時(shí)間以“祖?zhèn)?rdquo;的名義把古劍“洗白”，恐怕也沒人知道。
筆者倒不是說一定要按照“市場價(jià)”來獎(jiǎng)勵(lì)主動(dòng)上交文物的當(dāng)事人，而只是希望有關(guān)部門能夠本著利于文物保護(hù)、防止文物流失的原則，結(jié)合文物的珍貴程度、市場價(jià)值以及當(dāng)前的生活消費(fèi)水平，給當(dāng)事人一個(gè)合理的獎(jiǎng)勵(lì)金額，這樣才會(huì)激勵(lì)更多人主動(dòng)上交自己發(fā)現(xiàn)或撿拾到的文物。
@我是帥哥控嗷嗷嗷：小伙子三觀正，但是政府有點(diǎn)兒摳門。民間發(fā)現(xiàn)的文物有不少，不是所有人都有這樣的覺悟，發(fā)現(xiàn)文物就毫不猶豫地上交的。如果是普通的小市民呢，給的獎(jiǎng)勵(lì)高點(diǎn)兒，說不定權(quán)衡一下就交了，這回都知道上交一把古劍才獎(jiǎng)勵(lì)500塊錢，有點(diǎn)兒貪心膽子大的說不定權(quán)衡一下，就冒險(xiǎn)到黑市上賣了，間接來說，這對文物保護(hù)是一種無形的損失。
@一只法學(xué)人：法律規(guī)定出土的文物，屬于國家所有。我們國家還是一個(gè)公有制占主體的國家嘛。如果規(guī)定是誰撿的就是誰的，就有可能大家一窩蜂去挖墳……
@卓爾布衣：如果不上交被查出來要判刑的，要是賣了的話算是倒賣國家文物，罪加一等。別說自己偷偷藏起來就行，周圍那么多人，一個(gè)人舉報(bào)就夠了。如果賣了錢的話，封口費(fèi)也少花不了，權(quán)衡再三，只能上交。
@螺旋真理：因?yàn)楠?jiǎng)勵(lì)的主體是上交發(fā)現(xiàn)的文物這一行為，而不是文物本身。此外，該件文物依法歸國家所有，不能交易，沒有價(jià)格。
@jian8520：本來我還想說這小伙子傻，看了詳細(xì)情況后，我才覺得我還比不上這小伙子！
@老子叫外套：政府給500元有人說這太特么的摳門了。政府如果給5萬元，有人會(huì)不會(huì)說，誰給政府權(quán)力讓他們給高額獎(jiǎng)勵(lì)的？這錢是不是納稅人的錢？我要是政府我特么也覺得到底是給還是不給呢？反正給多給少都有人覺得不妥。
@小谷：小伙我看你骨骼強(qiáng)健，虎牙赫赫，一定是個(gè)練武奇才，特賜千年神劍隨之，沒想到你拿去換了五百個(gè)燒餅，還是不帶芝麻的……哈哈。