對此萊城區(qū)公安分局說，不是他們拒絕鑒定，而是礦上一直沒提供原件。
就在萊城區(qū)公安機關(guān)送交檢察機關(guān)的那四張收條復(fù)印件上可以看到，萊城區(qū)警方早就看到了收條原件。
即便有公安部的明確規(guī)定，檢察機關(guān)的明確要求，萊城區(qū)公安局堅持認(rèn)為沒必要鑒定四張收條的真?zhèn)?。張正友也只好再次來到耿公清鐵礦，要求礦上出示四張原始收條，自己做真?zhèn)舞b定。而得到的答復(fù)是，原件找不到了。
就這樣張正友欠薪事件的關(guān)鍵證據(jù)四張收條原件就這么奇怪丟失了，證據(jù)丟失，張正友討薪的事情恐怕很難說清楚了。但是一個清楚的事實是，萊城區(qū)公安局以收條丟失為由，繼續(xù)要求檢察機關(guān)依據(jù)收條復(fù)印件批捕張正友。而且想繼續(xù)批捕張正友的還不僅是萊城區(qū)公安分局一家，張正友回到萊蕪，也接受了萊城區(qū)許多關(guān)部門的調(diào)查。調(diào)查人員對張正友特別提到，他在12月13號播出的節(jié)目里，張正友打電話給方下鎮(zhèn)黨委書記求助遭到拒絕一事是不真實的。讓他對此事公開道歉，不老實的話就報請檢查院批捕他。
看來，搞清楚當(dāng)時是否是薛書記接的電話，也關(guān)系到張正友的人身自由。
張正友當(dāng)時撥打的電話號碼是萊蕪市信訪部門提供的。這號碼難道真的不是薛書記的手機號碼嗎？記者和張正友來到萊蕪市方下鎮(zhèn)，見到了鎮(zhèn)黨委書記薛仲良，記者現(xiàn)場找到當(dāng)時的電話記錄，用重播鍵撥打了當(dāng)時在節(jié)目中播打的電話號碼，薛書記的電話響了起來，而他卻說自己沒有印象了，并求記者別播了。
現(xiàn)在張正友和工友們一心希望萊蕪市公安找到四張收條的原件，用司法鑒定辨別真?zhèn)?，他愿意接受任何鑒定結(jié)果。
在這起案件中當(dāng)?shù)攸h委政府的表態(tài)十分明確，但是卻沒有看到事態(tài)因此而明朗。作為關(guān)鍵證據(jù)的收條原件，說有就有，說沒有就沒有，當(dāng)事人想給就給，不想給就不給，這是不是太過隨意。檢察機關(guān)認(rèn)定“追究農(nóng)民工刑事責(zé)任的事實和證據(jù)都不充分足”，公安機關(guān)的補充偵查也毫無進(jìn)展，可本案還是久拖不決、沒有結(jié)論?，F(xiàn)在各地都在深入開展群眾路線教育實踐活動，要解決人民群眾反映強烈的突出問題，要提高新形勢下做好群眾工作的能力。那本片反映的問題算不算突出？個別干部的能力要不要提高？這些事得怎么解決，是不是應(yīng)該早點有人給出明確的說法呢？(央視網(wǎng))