去飯店吃頓飯,被收取了兩元消毒餐具費(fèi)。為此,消費(fèi)者將飯店告上法庭。近日,這起歷時(shí)近一年的訴訟終于有了結(jié)果,法院一審判決飯店須返還消費(fèi)者兩元錢(qián)的消毒餐具費(fèi)。
2012年3月,市民李英杰和牛玉亮,到“香粥世家”吃午飯。餐后,店方收了他們兩元的消毒餐具費(fèi)。二人認(rèn)為不合理,于去年3月15日將該飯店起訴至法院,要求判令其返還兩元的餐具費(fèi)。
去年11月,河南省鄭州市金水區(qū)人民法院開(kāi)庭審理此案,李英杰二人除要求飯店除返還兩元餐具費(fèi)外,還要求飯店賠償他們半年多因起訴造成的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5675元。原告代理律師認(rèn)為,確保餐具清潔衛(wèi)生是食品經(jīng)營(yíng)者的法定義務(wù),也是其從事經(jīng)營(yíng)的必備條件,不能將此義務(wù)以收取餐具費(fèi)形式轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。飯店代理人則認(rèn)為,消毒餐具是商品,收取1元費(fèi)用是餐飲業(yè)普遍存在的合理現(xiàn)象,要求法庭駁回原告訴訟請(qǐng)求。
近日,李英杰收到了法院的民事判決書(shū)。判決書(shū)顯示:法院審理后認(rèn)為,按食品安全法相關(guān)規(guī)定,飯店向用餐者提供衛(wèi)生、潔凈的餐具是其法定義務(wù),不應(yīng)另行收取餐具費(fèi)用。飯店辯稱(chēng)收取餐具費(fèi)在餐飲業(yè)是普遍存在的合理現(xiàn)象,于法無(wú)據(jù),不予采納,故兩元餐具費(fèi)應(yīng)予退還,但原告要求飯店賠償其5675元各種損失的證據(jù)不足,不予支持,故作如上判決。
“雖然只是返還兩元錢(qián),其他賠償請(qǐng)求沒(méi)有得到支持,但是我們還是勝利了,這是廣大消費(fèi)者的勝利。今后大家再去飯店遭遇餐具收費(fèi)時(shí)就可以理直氣壯地說(shuō)‘不’了!”對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果,李英杰表示比較滿意。
雖然李英杰兩人的官司贏了,但“1元餐具”仍擺在鄭州街頭不少飯店的餐桌上,較高檔及低檔的飯店并不提供“1元餐具”,而較家常的中檔飯店,仍多見(jiàn)“1元餐具”。
“雖然這份判決對(duì)提高消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)意義重大,但從另一方面講,商家敗訴只需返還兩元餐具費(fèi),其違法成本太低,訴訟起不到什么制約作用。”本案原告代理律師劉偉認(rèn)為,解決這一問(wèn)題,關(guān)鍵還得依靠相關(guān)部門(mén)盡快出臺(tái)政策法規(guī),徹底叫停“1元餐具”。
據(jù)了解,在全國(guó)已有多名消費(fèi)者對(duì)收取“1元餐具”費(fèi)的餐飲企業(yè)提起訴訟,不少地方政府部門(mén)也在行動(dòng)。目前,安徽省、廣東佛山、山西太原、黑龍江哈爾濱等地均已叫停“1元餐具”。（法制日?qǐng)?bào)）