中新網(wǎng)韶關(guān)4月8日電 市民林女士用手機街拍城管執(zhí)法時與城管發(fā)生沖突并受傷，隨后，林女士將城管告上法庭，要求書面道歉和賠償包括醫(yī)藥費在內(nèi)4萬多元的經(jīng)濟損失。8日下午，廣東韶關(guān)始興縣人民法院對此案作出判決，要求城管向林女士當面道歉和賠償4千多元的醫(yī)藥、交通等費用。
然而，林女士當庭表示對判決不服，并稱將上訴。
2010年8月2日中午12時許，始興縣城管大隊的一批執(zhí)法人員在該縣文化路，對街邊賣西瓜的數(shù)名流動商販進行現(xiàn)場處罰。由于其中一名商販不愿接受處罰，與城管發(fā)生爭執(zhí)，當城管人員欲扣壓其西瓜時，該商販舞動手中的水果刀。
此時，從旁邊經(jīng)過的林女士見到了城管與商販爭執(zhí)的畫面，立即拿出手機進行拍攝。當城管人員發(fā)現(xiàn)林女士在用手機拍攝照片后，遂上前制止，被拒絕后發(fā)生爭執(zhí)。其間，林女士被兩名城管人員強行推離現(xiàn)場摔倒在地造成輕微傷，其手機被奪去后損壞。爭執(zhí)中，林女士用另外一部手機報警，始興縣公安局城鎮(zhèn)派出所民警隨后趕到現(xiàn)場將雙方帶回調(diào)查。
警方查明，當天上午，“陳某某在文化路執(zhí)法過程中，在勸阻用手機拍攝城管執(zhí)法情況的林某某時，與林某某發(fā)生了激烈的爭執(zhí)，致使林某某在爭執(zhí)中受傷。”警方?jīng)Q定，“對陳某某毆打他人的行為處以罰款500元。”法醫(yī)鑒定結(jié)果則顯示，林女士嘴部、胸部、大腿等處有輕微傷。
一名證人也向警方作證：“我看到有城管人員上去問她拍什么，那個女人說：‘我拍我的，關(guān)你什么事？’城管就有2個人上去站在女人的旁邊，一人拉住她一只手，向后拉，硬是將那女人的手機搶下。女人上前去搶，有兩三個城管就上去推那個女人，把她推倒在地。那女人起來后，城管就把那女人往新市場方向推，推了幾十米……”
案件發(fā)生后，城管部門試圖與林女士協(xié)商，但林女士認為他們解決問題的態(tài)度不徹底、沒有誠意，一怒之下將始興縣城管大隊的上級單位始興住建局告上法庭，要求被告進行書面賠禮道歉和賠償因此事產(chǎn)生的一切經(jīng)濟和精神損失費共40255.4元。
在8日的公開宣判中，法院認為，被告始興縣住建局的工作人員在執(zhí)法過程中打傷原告的行為違法，限被告在本判決生效之日起五日內(nèi)向原告賠禮道歉；限被告在起五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2823.40元、法醫(yī)鑒定費100元，誤工費376.29元，交通費695元，手機費568元，共計4562.69元。
對于林女士提出的營養(yǎng)費、后期治療費等共計1萬多元的請求，由于林女士提交的疾病診斷書中醫(yī)生沒有就療傷需要加強營養(yǎng)提出建議，也沒有對傷勢是否需要后期治療及所需費用提出意見；法院認為請求沒有依據(jù)，所以不予支持。同時，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條規(guī)定，精神損害的程度取決于侵害健康權(quán)所造成損害的程度，林女士所受的是輕微傷，不屬于“造成嚴重后果”的情形，其要求賠償精神賠償金2萬元的請求也沒有依據(jù)，法院同樣不予支持。
“我一個弱女子，在街頭拍攝相片，城管人員應(yīng)該無權(quán)制止、更無權(quán)強制我交出手機吧！但他們7、8個大男人居然當眾強搶我的手機，并在大街上拉開我的褲鏈搜身……”林女士流著眼淚憤憤不平地說：“我昨天才剛滿33歲，這對于一個年青女子來說，難道不是很大的精神傷害嗎，難道一定要打到我癱瘓在床才算嚴重精神損害？”
對此判決，林女士非常不滿，并稱將在近日提出上訴。(本文來源：中國新聞網(wǎng) 作者：李凌)