遭遇法律空白，嫌犯可能被輕判？
正當(dāng)潼關(guān)縣百姓對涉嫌性侵害諸多男童的徐潼洛千夫所指，表示“不殺不足以平民憤”的時候，對其如何量刑卻面臨法律空白的尷尬。
陜西澤誠律師事務(wù)所曹銅華律師認(rèn)為，強(qiáng)奸是一種違背被害人的意愿，使用暴力、威脅或傷害等手段，強(qiáng)迫被害人進(jìn)行性行為的一種行為。被害人因為酒精或藥物的影響，而無法拒絕進(jìn)行性行為時，與其發(fā)生性行為也被視為強(qiáng)奸。發(fā)生在渭南市潼關(guān)縣的系列男童性侵害案件，明顯能看出是成年男性對男童實施了包括強(qiáng)奸在內(nèi)的性侵害。
但強(qiáng)奸罪是一種比較復(fù)雜的罪名，往往會產(chǎn)生很多爭議。我國對強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件認(rèn)定主要有以下幾個關(guān)鍵：強(qiáng)奸罪的主體必須是男性；強(qiáng)奸罪的客體必須是女性。也就是說中國刑法認(rèn)為：男性是沒法被強(qiáng)奸的。從情節(jié)上講，必須是男性強(qiáng)迫女性與其發(fā)生性行為，在刑法上，這被稱之為“奸入”。如果沒有“奸入”，雖也屬于強(qiáng)奸罪，但確切的說屬于：強(qiáng)奸（未遂）。
雖然徐潼洛的行為構(gòu)成了一般意義上的強(qiáng)奸，但因為我國《刑法》對男人被強(qiáng)奸無明文規(guī)定。根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，如何對徐潼洛量刑就面臨法律的空白點。按照我國法律規(guī)定的，如果不滿14歲的少男受到所謂強(qiáng)奸，只可以“猥褻、侮辱婦女、兒童”罪論處。
主編有話說
誰打開了潼關(guān)連環(huán)案的潘多拉魔盒
讀完這期稿件，心中傷感不已，為那幾個花季的男童，更為其中已經(jīng)夭折的燦爛生命惋惜。一條荒凄的小溝，幾孔殘敗的土窯洞，在一個特定的時段里，竟然會成為幾位少年一生中難以抹去的噩夢？成為一段用生命做祭，用童真為旗的慘然縞素，觸目的矗立在千里黃河南岸的秦東潼關(guān)，向我們這個成人世界發(fā)出：究竟是誰一手造成這起連環(huán)悲劇的沉重詰問？
小時候聽大人講故事，知道了神話中有一個叫“潘多拉”的神奇魔盒。那時，我只是天真的認(rèn)為只有壞心腸而又丑陋的巫師才能將其打開，然后施以妖術(shù)，折磨好人。這時人間就會有災(zāi)難，好人就會遭殃，因為代表邪惡的“潘多拉魔盒”的鑰匙只掌握在壞人手中。但通過這起連環(huán)案件，我突然明白：好人有時也會在無意中打開這個邪惡的盒子，甚至無意中成為幫兇！
就以本次潼關(guān)事件為例，如果第一個被傷害的孩童的家長在自己尋找的同時選擇報警，隨后接連發(fā)生的男童失蹤是否就不會發(fā)生？如果當(dāng)?shù)鼐綄β暶墙宓氖掳l(fā)地進(jìn)行長期的重點監(jiān)控，這起讓人扼腕的極端事件就有可能不會發(fā)生。如果學(xué)校對學(xué)生的管理能夠落到實處，而不是出現(xiàn)一連串蒼白的巧合和偶然，從而使一個學(xué)生的在校情況盡在掌控之中，是不是這一切都可以得到避免？如果只有用處方才能買得到鎮(zhèn)靜類藥品能夠嚴(yán)格遵守相關(guān)管理規(guī)定，最起碼孩子遭劫后的神志應(yīng)當(dāng)清醒，而這種清醒在這種特定時段足以挽救一個人的鮮活生命。如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門只要稍稍用些心，對當(dāng)?shù)氐拿袂楹椭伟矂討B(tài)有一些基本的了解，何以會出現(xiàn)家長集體為孩子擔(dān)心的尷尬局面？（三秦都市報）