新華社紐約9月26日電（記者夏林）美國(guó)總統(tǒng)選舉投票程序?qū)⒂?1月5日舉行。近期多項(xiàng)民調(diào)顯示，民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人支持率差距依然沒(méi)有拉開(kāi)。照此趨勢(shì)，決定總統(tǒng)選舉結(jié)果的關(guān)鍵因素或?qū)⒅皇巧贁?shù)關(guān)鍵“搖擺州”的一小部分選民。鑒于當(dāng)前美國(guó)社會(huì)極度撕裂，對(duì)立雙方分歧巨大，美國(guó)輿論對(duì)明年年初政權(quán)能否和平交接打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
這張9月10日在美國(guó)費(fèi)城總統(tǒng)辯論媒體中心拍攝的視頻直播畫(huà)面顯示，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)哈里斯（右）與共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普在費(fèi)城參加電視辯論。新華社記者李睿攝
看點(diǎn)一：很“膠著”
隨著美國(guó)總統(tǒng)選舉競(jìng)選進(jìn)入沖刺階段，選戰(zhàn)“大戲”不斷上演：民主黨總統(tǒng)候選人、副總統(tǒng)哈里斯10日在首場(chǎng)電視辯論中的表現(xiàn)獲一眾主流媒體齊聲叫好；僅5天后，共和黨總統(tǒng)候選人、前總統(tǒng)特朗普逃過(guò)第二次遇刺，再次搶下頭條。
美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)一篇分析文章指出，此次總統(tǒng)選舉將是本世紀(jì)以來(lái)、甚至60年來(lái)最勢(shì)均力敵的對(duì)決，任何一個(gè)方向的微小變化都可能導(dǎo)致天差地別的結(jié)果。雖然美國(guó)輿論普遍認(rèn)定哈里斯在首辯中以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)打敗特朗普，但哈里斯在全國(guó)性民調(diào)中對(duì)特朗普的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)依然不明顯。
綜合多項(xiàng)民調(diào)結(jié)果，哈里斯的支持率平均領(lǐng)先三個(gè)百分點(diǎn)，這意味著勝局“遠(yuǎn)遠(yuǎn)未穩(wěn)”。哥倫比亞廣播公司一篇報(bào)道指出，當(dāng)前選情表明兩人都有可能獲勝。哈里斯支持率上升的主要原因在于，隨著美聯(lián)儲(chǔ)降息、燃油價(jià)格調(diào)低，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不錯(cuò)的選民比例有所擴(kuò)大，哈里斯在辯論中的表現(xiàn)也為她帶來(lái)“凈加分”。
全國(guó)廣播公司一項(xiàng)民調(diào)顯示，哈里斯首辯后支持率小幅領(lǐng)先特朗普，得益于獲得18歲至34歲年輕選民、女性選民和非洲裔選民的支持。不過(guò)，哈里斯在拉美裔選民、65歲以上老年選民以及獨(dú)立選民等關(guān)鍵群體中所獲支持，與未退選前的現(xiàn)總統(tǒng)拜登持平。
4月25日，游客在美國(guó)首都華盛頓的國(guó)家廣場(chǎng)游覽。新華社記者劉杰攝
今年總統(tǒng)競(jìng)選啟動(dòng)以來(lái)，兩黨候選人一直保持“均勢(shì)”，選民似乎都已“被鎖定”。包括拜登在內(nèi)，從未有哪名候選人能在全國(guó)性民調(diào)中領(lǐng)先對(duì)手至少五個(gè)百分點(diǎn)。按美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)說(shuō)法，這種情形“相當(dāng)罕見(jiàn)，值得關(guān)注”。之前60年的每個(gè)總統(tǒng)競(jìng)選周期，總有候選人能將至少五個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)保持至少三周。
輿論認(rèn)為，兩名候選人民調(diào)結(jié)果“膠著”的一個(gè)可能原因是，選民對(duì)哈里斯與特朗普政策主張的接受度非常相近。美國(guó)公共事務(wù)研究中心9月19日公布的一項(xiàng)民調(diào)結(jié)果顯示，約八成選民認(rèn)為經(jīng)濟(jì)是決定他們支持哪名總統(tǒng)候選人的最關(guān)鍵議題，而認(rèn)為特朗普或哈里斯能更好處理經(jīng)濟(jì)事務(wù)的選民比例均為四成左右。
看點(diǎn)二：很“搖擺”
美國(guó)總統(tǒng)選舉實(shí)行“選舉人團(tuán)”制間接選舉制度。選舉人團(tuán)由代表50個(gè)州和首都華盛頓哥倫比亞特區(qū)的538名選舉人組成。候選人獲270張或以上選舉人票即可當(dāng)選總統(tǒng)。除緬因、內(nèi)布拉斯加，其他48個(gè)州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)實(shí)行“贏家通吃”制度，即獲得選民票數(shù)最多者贏得所有選舉人票。而“搖擺州”的選民投票結(jié)果，往往可決定大選的結(jié)果。
被視為今年總統(tǒng)選舉決勝關(guān)鍵的“搖擺州”包括：賓夕法尼亞、佐治亞、北卡羅來(lái)納、密歇根、亞利桑那、威斯康星和內(nèi)華達(dá)。兩名候選人目前在上述各州選情膠著。政治新聞和民調(diào)網(wǎng)站“明晰政治”的民調(diào)均值顯示，截至9月22日，哈里斯與特朗普在這七個(gè)“搖擺州”打成平手，支持率均為47.7%。
7月15日，在美國(guó)密爾沃基，特朗普（前左）和萬(wàn)斯出席共和黨全國(guó)代表大會(huì)。新華社發(fā)（李建國(guó)攝）
美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)估算，除了“搖擺州”及內(nèi)布拉斯加州國(guó)會(huì)第二選區(qū)選舉人票歸屬待定，哈里斯已基本鎖定225張選舉人票，特朗普基本鎖定219張票。七個(gè)“搖擺州”選舉人票合計(jì)93張，其中賓夕法尼亞19張，佐治亞、北卡羅來(lái)納各16張，密歇根15張，亞利桑那11張，威斯康星10張，內(nèi)華達(dá)6張。
對(duì)哈里斯而言，如果拿下北卡羅來(lái)納、賓夕法尼亞和佐治亞三州，其選舉人票將達(dá)到276張；如果拿下其目前保持微弱優(yōu)勢(shì)的“鐵銹帶”三州賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星，以及內(nèi)布拉斯加州國(guó)會(huì)第二選區(qū)，則恰好能湊夠270張選舉人票。
對(duì)特朗普而言，如果能像2016年和2020年兩屆大選那樣保住北卡羅來(lái)納州，那么只需拿下賓夕法尼亞和佐治亞兩州，即可獲得270張選舉人票；如果丟掉這三州中的任何一州，則需至少再贏下另外兩個(gè)“搖擺州”。特別是，如果丟掉賓夕法尼亞州，特朗普即便拿下威斯康星、內(nèi)華達(dá)兩州，或亞利桑那、內(nèi)華達(dá)兩州，也可能湊不夠270張選舉人票。
這正是特朗普陣營(yíng)在賓夕法尼亞、佐治亞兩州瘋狂砸錢(qián)“下注”的原因，也是哈里斯陣營(yíng)要全力爭(zhēng)奪這兩州的主要原因。
這是8月1日在美國(guó)馬里蘭州拍攝的美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯。新華社記者胡友松攝
看點(diǎn)三：很“撕裂”
美國(guó)總統(tǒng)選舉的撕裂與混亂不僅反映在兩黨候選人支持率極度膠著，也在很大程度上體現(xiàn)在政客立場(chǎng)、社會(huì)民意甚至是家庭內(nèi)部的深刻分歧。
哈里斯“接棒”拜登參加競(jìng)選似乎讓兩黨傳統(tǒng)建制派、特別是已被特朗普邊緣化的共和黨傳統(tǒng)建制派看到希望。哈里斯在首辯中搬出上百名特朗普政府官員給自己“背書(shū)”的事實(shí)，以此來(lái)痛戳特朗普的短板。共和黨“大佬”、前副總統(tǒng)切尼對(duì)哈里斯的“背書(shū)”更被民主黨人視為“重磅”支持。
不過(guò)，民主黨陣營(yíng)亦難言穩(wěn)定，“變節(jié)”情況時(shí)有發(fā)生。比如，出身民主黨名門(mén)、以獨(dú)立候選人身份參選的小羅伯特·肯尼迪宣布暫停競(jìng)選，轉(zhuǎn)而支持特朗普。獨(dú)立人士在大選中一般起“分票引流”作用。小肯尼迪宣布參選之初，便有人推斷其參選利好特朗普。
9月10日，示威者在美國(guó)費(fèi)城舉行電視辯論的國(guó)家憲法中心附近抗議。新華社記者李睿攝
隨著選舉投票臨近，因“支持哪名候選人”而引發(fā)親友爭(zhēng)執(zhí)、家庭矛盾的報(bào)道不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。甚至在民主黨副總統(tǒng)候選人蒂姆·沃爾茲家族內(nèi)，也有特朗普的“鐵粉”，包括沃爾茲的親哥哥。哈里斯陣營(yíng)競(jìng)選官員承認(rèn)，在農(nóng)業(yè)區(qū)和中西部“搖擺州”，民主黨“可能丟掉不少堂表親”的支持。
深刻的民意撕裂已引發(fā)美國(guó)輿論對(duì)今年總統(tǒng)選舉后國(guó)家政局穩(wěn)定的擔(dān)憂(yōu)。有獨(dú)立組織所做調(diào)查報(bào)告顯示，如果對(duì)方政黨的總統(tǒng)候選人勝選，46%的共和黨人與27%的民主黨人將視選舉結(jié)果“非法”，14%的共和黨人與11%的民主黨人表示會(huì)采取必要行動(dòng)，推翻大選結(jié)果。
在獨(dú)立組織任職的伊麗莎白·安德森說(shuō)，上述調(diào)查結(jié)果“讓人震驚”，意味著大約三分之一美國(guó)人可能不接受己方候選人敗選的結(jié)果、進(jìn)而導(dǎo)致“大選后爆發(fā)沖突”的潛在后果。民眾對(duì)選舉進(jìn)程的不信任將成為“大選警鐘”。