國(guó)際觀察員 辛評(píng)
曾幾何時(shí)，“歷史終結(jié)論”如同一劑迷藥，麻醉了自居冷戰(zhàn)“勝利者”的西方世界，讓他們陷入西式民主終將征服世界的顛狂妄想。
“只有當(dāng)潮水退去，才知道誰(shuí)一直在裸泳?！比旰?，歷史沒(méi)有終結(jié)，終結(jié)的是“民主燈塔”的虛偽敘事和“輸出民主”的春秋大夢(mèng)。
縱然西方學(xué)界強(qiáng)詞奪理的嘴硬狡辯者有之，強(qiáng)行挽尊的文過(guò)飾非者也有之，但窘境之下，一些美歐學(xué)者終究不得不承認(rèn)西式民主早已“榮光”不再、“活力”不復(fù)、“前景”不明。
一場(chǎng)無(wú)法自拔的“民主游戲”
你一票、我一票的“民主選舉”一旦淪為金主操控、黨派惡斗、政客牟利、媒體造勢(shì)的“政治真人秀”，民主制度就會(huì)停滯不前、日漸衰敗。
其一，政黨惡斗“玩過(guò)了”。
“怎么忍心怪你犯了錯(cuò)，是我給你自由過(guò)了火。”西式民主體制的本質(zhì)缺陷和程序漏洞讓本應(yīng)代表選民利益的政黨淪為服務(wù)資本寡頭和政客前途的僵化集團(tuán)。肆意濫用法律空白和選舉規(guī)則彼此傾軋，以實(shí)現(xiàn)選舉利益最大化，在西方世界早已見(jiàn)怪不怪。
“杰利蠑螈”這個(gè)美式民主一手制造出的“怪獸”，最近再度發(fā)作、變本加厲。2022年2月7日，美國(guó)共和黨利用保守派大法官在最高法院占多數(shù)的席位優(yōu)勢(shì)，以5:4區(qū)區(qū)一票之差，推翻了地方法院關(guān)于修改亞拉巴馬州選區(qū)劃分的裁決。占該州人口接近27%的該州非洲裔選民繼續(xù)被牢牢鎖在7個(gè)選區(qū)中的1個(gè)，超過(guò)四分之一的實(shí)際人口卻只能拿到最多七分之一的選舉權(quán)。不加遮掩的政治操弄之下，所謂選舉代表性、公正性的說(shuō)辭已被徹底拋諸腦后。
將一個(gè)國(guó)家法律條文的解釋權(quán)、裁決權(quán)賦予9個(gè)代表政黨意志的法官。讓一位法官的個(gè)人意見(jiàn)決定亞拉巴馬州100多萬(wàn)非洲裔選民的投票權(quán)利。美式民主的荒誕與怪異可見(jiàn)一斑。
其二，個(gè)人至上“玩砸了”。
為了洗腦公眾、騙取選票，西方政客和精英階層大肆宣揚(yáng)“個(gè)人自由”，最終釀成“個(gè)體民主”狂飆突進(jìn)，社會(huì)撕裂積重難返。不同群體被隔絕于一座座“孤島”之上，社會(huì)心理極端化、狂熱化，嚴(yán)重反噬西式民主，聰明反被聰明誤。
自由主義和保守主義兩大陣營(yíng)不僅沒(méi)有像一些西方學(xué)者預(yù)測(cè)的那樣“相向而行”，反而由于極端派壓制溫和派導(dǎo)致“漸行漸遠(yuǎn)”。美國(guó)政治光譜中的自由派被“政治正確”綁架，保守派則被“特朗普主義”收編。共和黨至今還在尋求為“占領(lǐng)國(guó)會(huì)山”鳴冤翻案，甚至不惜排擠打壓持不同意見(jiàn)的本黨議員，延續(xù)特朗普式的政治癲狂。民調(diào)顯示，僅62%的美國(guó)人認(rèn)為“占領(lǐng)國(guó)會(huì)山”對(duì)民主構(gòu)成威脅。在共和黨人士中，這一比例更是低至27%。
政治場(chǎng)域淪為利益廝殺和身份沖突的“戰(zhàn)場(chǎng)”，對(duì)西式民主“游戲規(guī)則”“公民責(zé)任”的懷疑、反感、蔑視正在急劇上升，民眾越來(lái)越傾向訴諸施壓、恐嚇、暴力等手段來(lái)表達(dá)政治態(tài)度。高達(dá)61%的法國(guó)人表示“理解針對(duì)議員的暴力行為”。美歐國(guó)家老師害怕學(xué)生、黨內(nèi)議員害怕普通黨員……種種怪象正是西式民主痼疾沉疴的表癥。
其三，選民集體“玩膩了”。
踟躕于“二十年等于一天”的消沉?xí)r代，看不到盡頭的民主異化、政治僵化讓西方選民淪為“工具人”，只能落入無(wú)奈與無(wú)助。對(duì)選舉無(wú)感、對(duì)未來(lái)無(wú)望的心態(tài)俯拾皆是，在年輕世代中更為普遍。
近年來(lái)西方國(guó)家選舉棄投率節(jié)節(jié)攀升，這背后是選民對(duì)“偽民主”的反感與日俱增。達(dá)利亞咨詢(xún)公司研究結(jié)果顯示，73%美國(guó)民眾認(rèn)為民主很重要，但僅有49%的人認(rèn)為美國(guó)是民主國(guó)家，民主赤字率高達(dá)24%。
根據(jù)蒙田研究所調(diào)查，法國(guó)2021年6月舉行的地方選舉中，18至24歲年齡段的選民棄投率高達(dá)87%。43%的青年人不知道自己是“左”還是“右”，55%找不到符合內(nèi)心期待的政黨。OpinionWay公司民調(diào)顯示，逾半數(shù)法國(guó)人更希望由“專(zhuān)家團(tuán)”而非“民主政府”來(lái)治理國(guó)家。
德國(guó)羅伯特·博世基金會(huì)報(bào)道指出，美、英、法、德和波蘭5國(guó)民眾中，超半數(shù)以上認(rèn)為民主制度在當(dāng)前狀況下“毫不奏效”。
形式取代實(shí)質(zhì)、程序背離價(jià)值的政治把戲之下，打著“民有、民治、民享”旗號(hào)的西式民主制度正在空心化、劣質(zhì)化的軌道上一路狂奔，直至無(wú)人捧場(chǎng)、自?shī)首詷?lè)的尷尬境地。
一場(chǎng)注定失敗的“霸權(quán)幻夢(mèng)”
在西方一些人看來(lái)，第二次世界大戰(zhàn)中德國(guó)、日本戰(zhàn)敗標(biāo)志著“民主”戰(zhàn)勝“獨(dú)裁”，蘇聯(lián)解體進(jìn)一步宣告“民主”進(jìn)入“全盛期”。
“眼見(jiàn)他起高樓，眼見(jiàn)他宴賓客，眼見(jiàn)他樓塌了?！崩鋺?zhàn)結(jié)束30年來(lái)，美國(guó)不遺余力向他國(guó)“輸出民主”，消耗大量國(guó)力、造成無(wú)盡災(zāi)難。然而驀然回首，相較于1945年，當(dāng)下“自由主義政治”全球版圖并未發(fā)生顯著變遷。反倒是西方眼中的“敵人”“對(duì)手”層出不窮、更趨強(qiáng)大。西方正在戰(zhàn)略焦慮的泥潭中越陷越深。
法國(guó)歷史學(xué)家阿雷維哀嘆，西式民主遭遇危機(jī)之時(shí)，“自由主義”和“保守主義”兩大陣營(yíng)都無(wú)法提供真實(shí)有效的政策選項(xiàng)，更無(wú)力展望未來(lái)，不僅在知識(shí)層面毫無(wú)建樹(shù)，在政治層面更是令人憂(yōu)懼。
“密涅瓦的貓頭鷹總是在黃昏起飛。”鑒往知來(lái)、冷眼向洋，西式民主面臨深刻制度性困境，且具有長(zhǎng)期性趨勢(shì)?？蓢@的是，美國(guó)及其西方盟友還在妄想通過(guò)內(nèi)病外治、拉幫結(jié)伙來(lái)扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。烏克蘭危機(jī)的教訓(xùn)足夠深刻——以所謂“民主”之名制造陣營(yíng)對(duì)抗，無(wú)視他國(guó)核心利益和重大關(guān)切，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。
毋庸置疑，這場(chǎng)“游戲”玩得越是肆無(wú)忌憚，“玩完”的代價(jià)就越是不堪重負(fù)。“一天等于二十年”的百年變局加速演進(jìn)，西方的這場(chǎng)春秋大夢(mèng)還能做多久呢？