執(zhí)筆/胡一刀&鴿子叨
被稱為“當(dāng)今漢奸第一人”的余茂春，又出來(lái)坐實(shí)自己這個(gè)“名號(hào)”了。
前兩天，他投書臺(tái)灣的英文報(bào)紙《臺(tái)北時(shí)報(bào)》，以特朗普政府幕僚的身份大談“臺(tái)灣的意義”。
透過(guò)這篇文章，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，明著是捧特朗普政府，實(shí)際是在拔高蓬佩奧，然后拐彎抹角地突出自己“不可或缺”的作用。
可以說(shuō)，余茂春暴露了自己的政治野心。
作為政治投機(jī)分子，他嗅到了中期選舉共和黨可能取得優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，于是又想秀一下自己的“反華”成績(jī)。
1
這篇文章一上來(lái)就開(kāi)始表功，聲稱美國(guó)對(duì)中國(guó)看法的轉(zhuǎn)變始自特朗普政府，并夸贊他的“主子”蓬佩奧在其中的“先知先覺(jué)”作用。這言下之意，自然也是想展示一下自己的“功勞”。
緊接著他說(shuō)美國(guó)與志同道合的伙伴開(kāi)始建立“抗中聯(lián)盟”，臺(tái)灣最能體會(huì)此舉的重要性。他還說(shuō)，臺(tái)灣七十年來(lái)一直是美中關(guān)系的沖突點(diǎn)，如今在全球競(jìng)賽中更是舉足輕重，順手就把臺(tái)灣推上了他所說(shuō)的這個(gè)“抗中聯(lián)盟”的中心位置。
他還把臺(tái)灣比作冷戰(zhàn)時(shí)期的西柏林，并稱“這是一場(chǎng)跨越時(shí)空的競(jìng)賽，而臺(tái)灣雖然小，卻擁有堅(jiān)強(qiáng)實(shí)力，可以發(fā)揮決定性的作用”。
所謂“自由世界”的其他伙伴會(huì)給臺(tái)灣什么支持呢？余茂春先是唱了一個(gè)高調(diào)，說(shuō)“防衛(wèi)臺(tái)灣是世界的責(zé)任”，接著又說(shuō)大家都是這個(gè)所謂“抗中聯(lián)盟”的“隱性”成員。
他還鼓勵(lì)(慫恿)臺(tái)灣學(xué)習(xí)以色列，稱面積只有臺(tái)灣2/3的以色列，在40年內(nèi)三度戰(zhàn)勝規(guī)模遠(yuǎn)大于己的對(duì)手，“而臺(tái)灣和以色列一樣，都有強(qiáng)大的美國(guó)為后盾”。為此，他還尬吹了一波蔡英文，稱蔡英文“比肩以色列前總理梅厄夫人”。
真是給臺(tái)灣熬了好大一鍋迷魂湯。
當(dāng)然，島內(nèi)有一些人是挺樂(lè)意喝的。一些綠媒轉(zhuǎn)發(fā)此文，還有島內(nèi)前“軍官”在拜讀了余茂春的文章之后，對(duì)余提到的所謂“世界各國(guó)力挺臺(tái)灣”充滿期待。
說(shuō)實(shí)話，余文的這種論調(diào)并不新鮮，頂多忽悠忽悠島內(nèi)綠媒，但是細(xì)讀這個(gè)文章，其中還有更值得警惕的地方。
有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，從這篇文章就可以看出，余茂春不愧為反華分子、投機(jī)政客的“代表”，此文也可納入“漢奸文人”的“代表作”。
首先是余茂春在文章中多次提到蓬佩奧，尤其是突出“蓬佩奧在2020年11月公開(kāi)闡明‘臺(tái)灣不是中國(guó)的一部分’”。余茂春在文中甚至妄稱，“從歷史、國(guó)際法和既定事實(shí)來(lái)看”，“臺(tái)灣不隸屬于北京”這一點(diǎn)都“無(wú)可爭(zhēng)議”。
其次，在向《臺(tái)北時(shí)報(bào)》投書以后，余茂春還接受了反華媒體的采訪，中間提到美國(guó)對(duì)臺(tái)政策從來(lái)就沒(méi)有“戰(zhàn)略模糊”，要在亞洲形成像北約一樣的多邊型同盟關(guān)系對(duì)抗中國(guó)。
余茂春為何此時(shí)突然如此密集地就臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)聲，聯(lián)系他的前上司、現(xiàn)密友蓬佩奧在推特上不間斷發(fā)的2024年大選倒計(jì)時(shí)和對(duì)中國(guó)的瘋狂攻擊就可看出一些端倪。
余茂春去年10月在接受媒體采訪時(shí)就曾透露過(guò)，他希望蓬佩奧出來(lái)參選總統(tǒng)，更希望蓬佩奧能夠贏。如果蓬佩奧能夠勝選總統(tǒng)，他們當(dāng)時(shí)提出來(lái)的對(duì)華政策既定方針不會(huì)改變，而且會(huì)做進(jìn)一步的“升華”。
現(xiàn)在，他在臺(tái)灣問(wèn)題上的這種鼓噪，是不是為這種“升華”打前站呢？
也有聲音認(rèn)為，余茂春現(xiàn)在的表態(tài)也可能是為了在選舉時(shí)吸引華裔選民，尤其是一些臺(tái)籍華裔選民。
而且，余的這種聲音在美國(guó)國(guó)內(nèi)的極端反華勢(shì)力中也是有市場(chǎng)的。
這篇文章發(fā)出后，《華盛頓時(shí)報(bào)》的資深反華記者，曾稱中國(guó)是比蘇聯(lián)還危險(xiǎn)的“邪惡帝國(guó)”的比爾·格茨就為它叫好。
曾任美國(guó)全球婦女問(wèn)題無(wú)任所大使和美國(guó)駐聯(lián)合國(guó)婦女地位委員會(huì)代表，現(xiàn)任新美國(guó)安全中心印太安全項(xiàng)目兼職高級(jí)研究員的凱利·柯里也稱其是好作品。
可見(jiàn)從媒體到智庫(kù)，對(duì)華政策和臺(tái)灣問(wèn)題上的極端聲音正在形成新的聯(lián)動(dòng)。
2
余茂春在這個(gè)時(shí)候跳出來(lái)，就臺(tái)灣問(wèn)題說(shuō)三道四并且極力邀功，并非偶然。
在中期選舉年里，余茂春和他的“老上司”——蓬佩奧，以及共和黨，當(dāng)然會(huì)抓住一些機(jī)會(huì)，希望能搶占國(guó)內(nèi)的輿論關(guān)注。
蓬佩奧這一陣也十分活躍，而且把目光盯在了北京冬奧會(huì)上。
蓬佩奧接受?？怂剐侣勁_(tái)(Fox News)“英格拉姆角”(The Ingraham Angle)節(jié)目采訪時(shí)宣稱，“很久以來(lái)，我一直呼吁不要讓我們的運(yùn)動(dòng)員去北京。我很遺憾，美國(guó)和國(guó)際奧委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)辜負(fù)了這些運(yùn)動(dòng)員?！?/p>
蓬佩奧還十分夸張且故弄玄虛地警告美國(guó)運(yùn)動(dòng)員，“中國(guó)在北京冬奧會(huì)開(kāi)始之前會(huì)監(jiān)視他們的所有言行”。
“中國(guó)知道哪些人會(huì)來(lái)，并且會(huì)監(jiān)視他們的一言一行，一舉一動(dòng)。”
這把中國(guó)說(shuō)得太邪乎了吧？骨子里其實(shí)還是想向外界渲染“中國(guó)威脅論”。
余茂春與蓬佩奧打“反華牌”很可能是配合好的，為共和黨接下來(lái)的中期選舉“攻勢(shì)”制造熱點(diǎn)和關(guān)注角度。因?yàn)椋绻衅谶x舉共和黨贏了，那么2024年大選，共和黨推出的候選人贏得選舉將會(huì)多一分保險(xiǎn)。
而共和黨如果重新執(zhí)政，余茂春與蓬佩奧等人的政治野心才有機(jī)會(huì)得以實(shí)現(xiàn)。
近日，美國(guó)會(huì)眾議院共和黨方面率先出招，要求對(duì)拜登政府的疫情應(yīng)對(duì)情況展開(kāi)調(diào)查。眾議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)層在寫給眾議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)層的信中指出，美國(guó)疫情的反復(fù)和不斷惡化，是因?yàn)榘莸钦腻e(cuò)誤應(yīng)對(duì)引起的。
美媒分析指出，在對(duì)華政策之外，美國(guó)新冠疫情的反彈，讓共和黨方面找到了新的“抓手”。
眾議院共和黨一些議員10日要求民主黨人舉行聽(tīng)證會(huì)，調(diào)查拜登政府的疫情應(yīng)對(duì)政策?！ 鞍莸强偨y(tǒng)任期的第一年充斥著沒(méi)有兌現(xiàn)的承諾。比如，他承諾不會(huì)進(jìn)行強(qiáng)制疫苗令；他承諾要有一個(gè)全國(guó)性的計(jì)劃控制疫情。他所說(shuō)的一切都沒(méi)有兌現(xiàn)?！?/p>
共和黨眾議員們還指出，眾議院領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)拜登政府“太過(guò)仁慈”，而對(duì)前總統(tǒng)特朗普則過(guò)于“苛刻”。例如，在2020年特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，眾議院致信時(shí)任總統(tǒng)特朗普31次，而2021年拜登總統(tǒng)任期的第一年內(nèi)，眾議院只成功致信了拜登10次。
目前，已有越來(lái)越多的共和黨人宣布參加國(guó)會(huì)兩院和地方州長(zhǎng)的選舉。這些“備戰(zhàn)”的共和黨候選人指出，除了疫情，拜登在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的糟糕表現(xiàn)，也將成為共和黨競(jìng)選的“秘密武器”。
不久前，共和黨人就用最新出爐的、低于預(yù)期的美國(guó)就業(yè)數(shù)據(jù)，繼續(xù)批評(píng)拜登的經(jīng)濟(jì)政策。共和黨全國(guó)國(guó)會(huì)委員會(huì)發(fā)言人伯格說(shuō)，“不管是就業(yè)市場(chǎng)增長(zhǎng)緩慢、高通脹或是供應(yīng)鏈危機(jī)，民主黨人在經(jīng)濟(jì)管理上做得一塌糊涂?！?/p>
在只需要1個(gè)席位就能重新奪回參議院控制權(quán)的情況下，共和黨人現(xiàn)在似乎信心十足。尤其是拜登最近外交局面、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和疫情控制方面都表現(xiàn)得不盡如人意。
拜登在民眾中的支持率并不高，一連幾個(gè)星期都在40%和45%徘徊。
截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，離美國(guó)舉行下屆聯(lián)邦選舉還有300天。屆時(shí)，選民將投票決定美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院所有435個(gè)席位和參議院三分之一席位的歸屬。這次選舉，對(duì)總統(tǒng)拜登四年任期的后兩年有著重大影響。
拜登政府現(xiàn)在要想讓自己提出的議程在國(guó)會(huì)過(guò)關(guān)，就已經(jīng)很困難了。而如果民主黨失去了參眾兩院任何一院的控制權(quán)，共和黨人肯定會(huì)在拜登后兩年任期內(nèi)，全面封殺他的立法議程。
從歷史上看，中期選舉對(duì)總統(tǒng)所在政黨都很艱難。自從1861年至1865年的美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，除了三次例外，在其余所有的中期選舉中，現(xiàn)任總統(tǒng)所在的政黨都在眾議院損失席位。
3
中國(guó)社科院美國(guó)問(wèn)題研究專家呂祥告訴“補(bǔ)壹刀”，從余茂春的表現(xiàn)來(lái)看，顯露政治野心的毫無(wú)疑問(wèn)的。從前面提到的余茂春撰寫的這篇文章和他近期接受采訪的內(nèi)容來(lái)看，明著是捧特朗普政府，實(shí)際是在拔高蓬佩奧，然后拐彎抹角地突出自己“不可或缺”的作用。
為什么余茂春要支持蓬佩奧呢？
簡(jiǎn)單說(shuō)，蓬佩奧對(duì)他有“知遇之恩”。作為上世紀(jì)80年代從中國(guó)大陸走出去的一名普通大學(xué)生，剛開(kāi)始在美國(guó)混的不怎么樣。先是靠著在加州大學(xué)伯克利分校獲得歷史學(xué)博士學(xué)位，然后畢業(yè)后進(jìn)入美國(guó)海軍學(xué)院獲得的一份教職。
但是，從他教的專業(yè)來(lái)看，在美國(guó)海軍學(xué)院也就是一個(gè)邊緣性的角色。
呂祥表示，特朗普政府上臺(tái)之初，在對(duì)華政策方面依靠的是白邦瑞等人。但是在蓬佩奧出任國(guó)務(wù)卿后，覺(jué)得這方面需要加強(qiáng)人手并且需要一個(gè)“真正了解中國(guó)事務(wù)”的人，最后在美國(guó)軍校擔(dān)任教授的余茂春在被舉薦后進(jìn)入了蓬佩奧的視線。
作為華人的余茂春，不僅反華還反共，這就與蓬佩奧等美國(guó)共和黨中意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)極其強(qiáng)烈的那些政客一拍即合。甘當(dāng)漢奸的余茂春，在這些人眼里成了“寶貝”，也逐步得到了蓬佩奧的重用。
特朗普政府后期，余茂春成為美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室“中國(guó)政策首席顧問(wèn)”，其實(shí)就是為蓬佩奧個(gè)人服務(wù)。據(jù)稱余的辦公室距離蓬佩奧的辦公室，只有幾步遠(yuǎn)，能保證隨叫隨到。
在特朗普政府下臺(tái)后，余茂春又追隨蓬佩奧，成為哈德遜研究所的高級(jí)研究員。
呂祥告訴“補(bǔ)壹刀”，整體來(lái)看，蓬佩奧在擔(dān)任國(guó)務(wù)卿時(shí)那些反共反華言論，以及極端偏見(jiàn)惡毒的觀點(diǎn)，都是從余茂春那來(lái)的。最近余茂春的言論，一方面想表示自己的重要性，另一方面是想在2024年大選，押寶蓬佩奧，賭一把。
但是，從目前共和黨黨內(nèi)來(lái)看，蓬佩奧還沒(méi)有形成勢(shì)力，但蓬佩奧有這個(gè)野心。畢竟他當(dāng)過(guò)國(guó)務(wù)卿，所以吃過(guò)肉的人，肯定想吃更好的。
余茂春認(rèn)為，只要蓬佩奧上了自己就有機(jī)會(huì)。他想保住蓬佩奧的“大腿”。
單從2024年大選來(lái)看，蓬佩奧要跟特朗普競(jìng)爭(zhēng)的話基本沒(méi)戲，蓬佩奧頂多是“備胎”。
但只要共和黨勝選，余茂春認(rèn)為自己重新進(jìn)入政府政策部門還是有機(jī)會(huì)的。因?yàn)楣埠忘h活躍的政客里，反華反共已經(jīng)形成了一個(gè)小圈子。打“意識(shí)形態(tài)牌”成了他們的一個(gè)主要特點(diǎn)和凝聚要素。
另外，余茂春這個(gè)時(shí)候大談臺(tái)灣問(wèn)題，渲染所謂的“防衛(wèi)臺(tái)灣是世界的責(zé)任”，也是想討好一部分在美國(guó)的臺(tái)籍人群。這類群體在美國(guó)經(jīng)濟(jì)圈和政治圈都是存在的，而且因?yàn)樗麄儊?lái)美國(guó)比較早，有些已經(jīng)取得了一定的社會(huì)地位和承認(rèn)，所以多少有些一些資源。
不過(guò)，從美國(guó)國(guó)內(nèi)選舉來(lái)看，打“臺(tái)灣牌”沒(méi)什么太大的作用，吸引選票的效果有限。
來(lái)源：補(bǔ)壹刀