何君毅說：“疏漏掉案情中一個(gè)線索，就會(huì)影響到破案的完整性。”
我國刑事訴訟法明確將電子證據(jù)作為刑事訴訟證據(jù)的種類之一。而在本案中，證明“金字塔”各級(jí)代理人與賭博網(wǎng)站的關(guān)系以及代理人與賭徒之間的資金往來，電子證據(jù)成為關(guān)鍵所在。
“為了逃避打擊，參與賭博者每周進(jìn)行用戶名和密碼更新。”何君毅說，“所有的客戶管理數(shù)據(jù)，都存儲(chǔ)在境外相關(guān)網(wǎng)站的服務(wù)器上，每個(gè)代理只掌握自己客戶的資料，彼此單線負(fù)責(zé)。”
據(jù)分析，通過移動(dòng)終端管理賭局，代理商不僅可以天南海北進(jìn)行“遙控管理”，而且可以通過毀壞移動(dòng)終端來毀滅證據(jù)，這給取證工作帶來很大的麻煩。
在證據(jù)充分情況下，上海警方本月9日對(duì)以周某為首的賭博集團(tuán)展開了收網(wǎng)工作，抓獲各級(jí)代理30人，參賭人員23人，現(xiàn)場(chǎng)查獲賭資35萬多元。
目前，已有26名犯罪嫌疑人因涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。