北京時(shí)間4月7日早間消息，蘋(píng)果合作廣告公司TBWA/Chiat/Day前創(chuàng)新主管肯·塞加爾(Ken Segall)近期在博客中對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)品的命名規(guī)則提出質(zhì)疑，稱在iPhone中使用“S”是沒(méi)有必要的。在2008年之前，塞加爾還一直擔(dān)任蘋(píng)果的顧問(wèn)。
許多人都認(rèn)為，蘋(píng)果iPhone產(chǎn)品線的命名略顯奇怪，與Mac電腦和iPod的命名規(guī)則有很大不同。塞加爾談到了iPad的命名體系。蘋(píng)果首先推出了第一代iPad，隨后是iPad 2。當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為，繼iPad 2之后蘋(píng)果將推出iPad 3。然而蘋(píng)果并未這樣做，而是推出了新iPad。而在推出最新款iPad時(shí)，蘋(píng)果似乎完全放棄了用數(shù)字來(lái)進(jìn)行命名的方式。蘋(píng)果可能也將對(duì)iPod采取類似做法。塞加爾指出，對(duì)于iPad，在目前情況下，用數(shù)字進(jìn)行命名已成為“額外的累贅”。
不過(guò)對(duì)iPhone，蘋(píng)果使用數(shù)字來(lái)進(jìn)行命名仍是合理的。當(dāng)新款iPhone推出時(shí)，舊款iPhone并不會(huì)停產(chǎn)。蘋(píng)果仍將繼續(xù)生產(chǎn)舊款iPhone，并以較低的價(jià)格向用戶銷售。塞加爾認(rèn)為，iPhone命名的最大問(wèn)題在于對(duì)“S”的使用。目前，名稱中帶“S”的新款iPhone被認(rèn)為只是對(duì)此前一代產(chǎn)品的改進(jìn)，而非一款全新產(chǎn)品，這傳達(dá)了一個(gè)很不利的信息。
塞加爾表示，在產(chǎn)品命名中體現(xiàn)創(chuàng)新的大小是毫無(wú)必要的，iPhone命名中對(duì)“S”的使用應(yīng)當(dāng)被拋棄。而蘋(píng)果的下一代iPhone不應(yīng)被命名為iPhone 5S，而是iPhone 6。他同時(shí)將iPhone的命名體系與汽車的命名體系進(jìn)行了對(duì)比。他指出，對(duì)目前推出的新車，汽車廠商會(huì)將其稱作2013款，而不是2012S款。