此前收集的所謂大腳怪樣本在經(jīng)過DNA檢測(cè)之后均被打上“未知”或者“不明”標(biāo)簽。“未知”或者“不明”并不意味著樣本來自于大腳怪。DNA樣本檢測(cè)最后得出“未知”結(jié)論的原因很多，例如受到污染或者因環(huán)境因素退化，采集樣本的動(dòng)物不在實(shí)驗(yàn)室用于進(jìn)行比較的參考樣本之列。因?yàn)闆]有任何大腳怪DNA樣本作為參考，也就無(wú)法進(jìn)行具有決定性的比較。
科特徹姆發(fā)表了一份聲明，呼吁美國(guó)政府立即將大腳怪列為“原住民”，采取措施進(jìn)行保護(hù)，賦予他們《憲法》規(guī)定的權(quán)利，嚴(yán)令禁止獵殺和誘捕大腳怪。由于至今沒有誘捕或者捕殺大腳怪，現(xiàn)在無(wú)法確定大腳怪——如果存在的話——是否需要任何特殊保護(hù)。
除了科特徹姆外，其他一些科學(xué)家也通過基因檢測(cè)手段尋找大腳怪。2012年初，牛津大學(xué)和洛桑動(dòng)物學(xué)博物館的研究人員宣布他們收集到所謂的大腳怪和雪人毛發(fā)樣本，將進(jìn)行基因鑒定。5月至9月，牛津大學(xué)遺傳學(xué)家布賴恩-塞科斯從公眾當(dāng)中收集樣本，目前正在進(jìn)行DNA分析。一旦得出結(jié)果，他計(jì)劃將相關(guān)論文遞交同行評(píng)議科學(xué)期刊。如果科特徹姆掌握了決定性證據(jù)，我們可能在不久后知道到底是什么證據(jù)，大腳怪之謎也將被揭開。如果沒有發(fā)現(xiàn)證據(jù)或者證據(jù)不具有決定性和存在缺陷，尋找大腳怪的旅程還將繼續(xù)下去。