參考消息網(wǎng)10月9日?qǐng)?bào)道 外媒稱，卡托研究所工作人員約翰·格拉澤在為《時(shí)代周刊》撰寫的文章中稱，美國(guó)海外軍事基地與美國(guó)利益相抵觸。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)10月9日?qǐng)?bào)道稱，格拉澤說(shuō)，首先，它們并未保護(hù)美國(guó)免受直接攻擊。分析家舉例說(shuō)：“在歐洲350個(gè)基地部署的8萬(wàn)美軍士兵與保障美國(guó)人的安全并無(wú)直接關(guān)系?！蓖瑫r(shí)他指出，美國(guó)已受到兩個(gè)大洋和核武庫(kù)很好的保護(hù)。
其次，軍事基地的“威懾效應(yīng)”被高估了。而在很多時(shí)候，其效果可能是相反的。
第三，格拉澤認(rèn)為，軍事基地并不能有效阻止核武器擴(kuò)散。通過(guò)這樣的方式或許可以預(yù)防日本和韓國(guó)出現(xiàn)核武庫(kù)，但這些措施也有可能誘使鄰國(guó)（比如說(shuō)朝鮮）進(jìn)行核武研發(fā)。
第四，基地可能引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用癫粷M。
第五，在某個(gè)國(guó)家駐有基地可能導(dǎo)致華盛頓不得不維持該國(guó)的“獨(dú)裁政權(quán)”。比如說(shuō)，美國(guó)第五艦隊(duì)的主要駐扎基地巴林就是如此。
第六，美國(guó)有可能因這些海外軍事設(shè)施卷入不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)。
最后，美國(guó)軍事基地從技術(shù)上來(lái)說(shuō)已經(jīng)過(guò)時(shí)?！稌r(shí)代周刊》文章作者認(rèn)為，有賴于新技術(shù)，現(xiàn)在軍隊(duì)可以進(jìn)行遠(yuǎn)距離快速調(diào)遣，所以可以在美國(guó)本土駐軍。