資料圖：在閱兵式上亮相的東風(fēng)26彈道導(dǎo)彈
美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站11月7日發(fā)表題為《美國航母必須戰(zhàn)斗，否則就會“滅亡”》的文章，作者為戴夫·馬宗達(dá)，編譯如下：
隨著中國繼續(xù)發(fā)展反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）能力，美國海軍航母艦隊在西太平洋地區(qū)受到了越來越多的挑戰(zhàn)。中國發(fā)展的一些系統(tǒng)包括東風(fēng)-21D反艦彈道導(dǎo)彈和配備先進(jìn)的空中發(fā)射巡航導(dǎo)彈的轟-6轟炸機(jī)。
華盛頓的許多人認(rèn)為，解決這個問題的方法是加大艦載機(jī)聯(lián)隊的飛行距離，這樣航母就能離岸1200海里。這個距離可以讓航母保持在中國A2/AD武器系統(tǒng)的射程之外。美國海軍可以通過發(fā)展遠(yuǎn)程寬頻全向隱形無人機(jī)來完成這一任務(wù)，因?yàn)檫@種飛機(jī)可以進(jìn)入最密集的防空區(qū)域。
但是，這種解決方案可能會出現(xiàn)問題。中國人不僅僅能造出射程更遠(yuǎn)的反艦彈道導(dǎo)彈或巡航導(dǎo)彈。的確，中國人似乎已經(jīng)做到了這一點(diǎn)，在近幾個月展示了東風(fēng)-26“航母殺手”導(dǎo)彈。美國海軍軍事學(xué)院教授、跨國研究所撰稿人安德魯·埃里克森在9月份寫道，這種新導(dǎo)彈的射程可達(dá)2500英里（1英里約合1.6公里）。
由于中國是在最近紀(jì)念二戰(zhàn)勝利大閱兵上公開展示東風(fēng)-26導(dǎo)彈的，因此并不意味著中國擁有為這種武器構(gòu)成有效殺傷鏈的全部傳感器和網(wǎng)絡(luò)，但確實(shí)意味著公海不像許多人認(rèn)為的那么安全。如果中國真的有辦法定位東風(fēng)-26最大射程附近的航母打擊群，并且有能力向這種武器提供準(zhǔn)確的瞄準(zhǔn)數(shù)據(jù)，那就意味著活動半徑為1500海里的無人戰(zhàn)斗機(jī)都無法避免航母受到攻擊。
但是，從二戰(zhàn)到冷戰(zhàn)，航母一直面臨各種威脅。A2/AD武器系統(tǒng)威脅只是冷戰(zhàn)某些場景的重現(xiàn)。在20世紀(jì)80年代，美國海軍發(fā)展了“外部空戰(zhàn)”概念，以抵擋蘇聯(lián)利用圖-22M“逆火”轟炸機(jī)、奧斯卡級核導(dǎo)彈潛艇以及裝備遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈的水面艦艇對航母戰(zhàn)斗群發(fā)動的聯(lián)合攻擊。盡管這一概念從未在應(yīng)對蘇聯(lián)真正攻擊的戰(zhàn)斗中得到證實(shí)，但即使在冷戰(zhàn)最激烈的時候，美國海軍也從未停止計劃利用航母作為前線資產(chǎn)。
也許，我們不應(yīng)試圖避開敵人的攻擊范圍，而應(yīng)接受一個現(xiàn)實(shí)，即與另一個大國發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭總會面臨固有風(fēng)險。或許五角大樓是時候開始研究在遭受攻擊時航母打擊群該如何戰(zhàn)斗。據(jù)一名退役軍官稱，美國海軍可能已經(jīng)開始研究了。一些美國海軍軍官似乎認(rèn)為，他們能夠打破中國在西太平洋的防御。正如國會一些議員最近向我表示的，關(guān)于無人戰(zhàn)斗航空載具的許多討論純粹是理論上的，因?yàn)閷?shí)際上，在2030年，能在航母飛行甲板上出現(xiàn)的唯一隱形飛機(jī)將是洛克希德-馬丁公司生產(chǎn)的F-35C——沒有足夠的時間或金錢來部署其他隱形飛機(jī)。
可能有辦法利用電子戰(zhàn)或網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)來打破中國的殺傷鏈，使得航母打擊群可以在東風(fēng)-26的射程內(nèi)戰(zhàn)斗。一旦這種導(dǎo)彈發(fā)射，關(guān)鍵可能就在于海軍綜合火力控制-制空戰(zhàn)斗網(wǎng)絡(luò)以及航母護(hù)航艦的火力上。這可能意味著增加可攜帶攔截導(dǎo)彈的艦艇或者某種能攜帶更多導(dǎo)彈的新型艦艇數(shù)量?；蛟S最終會結(jié)合某種新型海軍攔截機(jī)，來真正取代當(dāng)前退役的F-14“雄貓”戰(zhàn)斗機(jī)。當(dāng)然，攔截導(dǎo)彈和攔截機(jī)造價高昂。
或許并不存在萬無一失的方法來保證航母的絕對安全，因?yàn)椴⒉皇敲總€敵人都像1991年的伊拉克軍隊那樣不堪一擊。美國必須愿意冒在激戰(zhàn)中損失航母的風(fēng)險。否則航母幾乎就相當(dāng)于戰(zhàn)列艦，而日德蘭海戰(zhàn)的結(jié)果表明，后者就是昂貴的累贅。