資料圖：美軍航母“杰拉爾德·福特”號(hào)。
美國(guó)“戰(zhàn)爭(zhēng)觸礁”網(wǎng)站3月10日刊登費(fèi)里布里奇集團(tuán)常務(wù)董事、哈得孫研究所美國(guó)海上力量研究中心主任助理布賴(lài)恩·麥格拉斯的一篇文章，題為《不，美國(guó)的海軍還不夠大》，全文編譯如下：
又有一個(gè)人加入到關(guān)心美國(guó)海軍規(guī)模的隊(duì)伍中來(lái)?！洞笪餮蟆吩驴奶丶s編輯格雷格·伊斯特布魯克3月9日在《紐約時(shí)報(bào)》上寫(xiě)了一篇專(zhuān)欄稿，題為《美國(guó)的海軍已經(jīng)夠強(qiáng)大了》，在這篇文章中，他說(shuō)明了為什么美國(guó)海軍不用繼續(xù)擴(kuò)大以及為什么說(shuō)美國(guó)海軍的資金是足夠的。他的論點(diǎn)只是重復(fù)了其他論據(jù)貧乏之人的觀點(diǎn)。他對(duì)美國(guó)海軍作用的理解是完全錯(cuò)誤的。他認(rèn)為支持更大規(guī)模海軍的想法只是美國(guó)共和黨一黨的愿望，而這個(gè)觀點(diǎn)也是不正確的。讓我們先從最后一點(diǎn)說(shuō)起。
負(fù)責(zé)2010年和2014年美國(guó)《4年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》的4個(gè)獨(dú)立的國(guó)防研究小組得出了一致結(jié)論：與履行其全球承諾的義務(wù)相比，美國(guó)海軍的規(guī)模顯然還不夠大。而得出這一結(jié)論的2個(gè)獨(dú)立的國(guó)防研究小組的領(lǐng)導(dǎo)成員都是美國(guó)民主黨人士，分別是美國(guó)國(guó)防部前部長(zhǎng)威廉·佩里和美國(guó)負(fù)責(zé)政策的國(guó)防部前副部長(zhǎng)米歇爾·弗盧努瓦，后者被認(rèn)為與希拉里關(guān)系密切。另外，美國(guó)現(xiàn)任海軍部長(zhǎng)雷·馬伯斯的主要業(yè)績(jī)就是承諾到2020年將美國(guó)海軍的艦艇增至300艘，截止到3月2日美國(guó)海軍艦艇的數(shù)量為275艘，而馬伯斯也是民主黨成員。伊斯特布魯克認(rèn)為擴(kuò)大美國(guó)海軍規(guī)模是美國(guó)共和黨陰謀的論點(diǎn)完全得不到這些明顯證據(jù)的支持。
除了對(duì)擴(kuò)大美國(guó)海軍規(guī)模的黨派支持理解不正確外，伊斯特布魯克對(duì)美國(guó)海軍的作用以及為什么美國(guó)海軍必須有現(xiàn)在的規(guī)模和組成的理解也是完全錯(cuò)誤的。他陷入了常見(jiàn)的陷阱，即將美國(guó)海軍的規(guī)模與其他國(guó)家海軍的規(guī)模相比較，好像地球上還有哪個(gè)國(guó)家有美國(guó)這樣大的全球利益和全球責(zé)任。事實(shí)上，全球大部分的人口、資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都不是在我們的這個(gè)半球，而是在歐亞大陸。自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，我們國(guó)家安全政策的基石一直是防止歐亞大陸任何一個(gè)部分出現(xiàn)地區(qū)霸權(quán)國(guó)家。我們軍隊(duì)好的一面似乎正是它能達(dá)成這一目標(biāo)，我指的是我們可以通過(guò)強(qiáng)大的海軍、遠(yuǎn)程轟炸機(jī)以及戰(zhàn)略投送能力來(lái)達(dá)成這一目標(biāo)。我們的軍隊(duì)旨在向其他半球機(jī)動(dòng)并在那里開(kāi)展大規(guī)模的軍事行動(dòng)，全世界唯有我們軍隊(duì)的使命是這樣的。伊斯特布魯克引用我們航母的數(shù)量并將之與其他國(guó)家作比較，他的這一做法完全忽略了美國(guó)在世界上所發(fā)揮的作用以及美國(guó)地理位置的獨(dú)特性。
美國(guó)海軍之所以有現(xiàn)在的規(guī)模，是因?yàn)樗Ｐl(wèi)和維持美國(guó)在全球分散的利益以及履行條約義務(wù)。目前，這意味著美國(guó)必須在西太平洋、印度洋和阿拉伯灣地區(qū)做出可靠的前沿作戰(zhàn)力量部署。伊斯特布魯克稱(chēng)，我們的海軍已經(jīng)有10艘航母了，這在技術(shù)層面是正確的，但是美國(guó)公開(kāi)的法律要求海軍維持11艘航母。即使有11艘航母其實(shí)也是不夠的，因?yàn)閾碛?1艘航母的決策是在蘇聯(lián)垮臺(tái)后風(fēng)平浪靜的日子里做出的。美國(guó)至少需要12艘航母，以確保它在任何時(shí)候都能在3個(gè)地區(qū)做出前沿部署，目前美國(guó)只有10艘航母，這是不夠的，所有每艘航母單次部署時(shí)間往往要超過(guò)10個(gè)月。
伊斯特布魯克關(guān)注海軍與海戰(zhàn)，好像這是美國(guó)海軍唯一要做的事情，這也是錯(cuò)誤的。摧毀敵方戰(zhàn)艦是美國(guó)海軍戰(zhàn)時(shí)所要發(fā)揮的一項(xiàng)重要作用，但是向海外進(jìn)行力量投射也是美國(guó)海軍的一項(xiàng)重要作用。隨著美國(guó)陸軍越來(lái)越多地回歸到美國(guó)本土的要塞，這種向全球投射力量的能力往往是在危機(jī)出現(xiàn)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)最有彈性、最有力量且最有用的選擇。另外，伊斯特布魯克完全忽略了美國(guó)海軍在和平時(shí)期所發(fā)揮的前沿部署作用，這一作用可以安撫盟友、制止?jié)撛跀橙瞬⑹谷蛸Q(mào)易保持暢通。
最后，伊斯特布魯克連因果關(guān)系也沒(méi)搞清楚。伊斯特布魯克認(rèn)為：在很多世紀(jì)里，海上敵對(duì)是大國(guó)關(guān)系的中心方面。但是最近的半個(gè)多世紀(jì)里大國(guó)之間沒(méi)有海軍敵對(duì)關(guān)系——原因是美國(guó)海軍占統(tǒng)治地位。最近一次的大型海戰(zhàn)還是發(fā)生在1945年的沖繩。海盜劫掠雖時(shí)有發(fā)生，但從主要方面來(lái)講，全球貿(mào)易繁榮了，因?yàn)楹Ｉ虾铰肥菚惩ǖ模檀诤Ｑ笾泻叫形词艿綉?zhàn)艦的威脅。海洋商路的暢通使包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的幾乎所有國(guó)家的人民的生活水平得以提高，貧困率下降。
是什么讓伊斯特布魯克認(rèn)為美國(guó)海軍占統(tǒng)治地位？創(chuàng)造“海洋商路的暢通使包括發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的幾乎所有國(guó)家的人民的生活水平得以提高，貧困率下降”這一局面的條件又是什么？是美國(guó)海軍的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)海軍占統(tǒng)治性的力量，是美國(guó)海軍保衛(wèi)其全球利益的能力以及向數(shù)千英里外的地區(qū)投放軍力的能力。是誰(shuí)造就了這一優(yōu)勢(shì)？是那些有眼光的政治家和思想家，他們使美國(guó)海軍所要做的與其可獲得的資源之間達(dá)成了平衡，而不是那些眼界狹窄的對(duì)比戰(zhàn)艦數(shù)量的人士。（編譯/袁亮）