【香港《南華早報》5月20目文章】題：航行預報(作者目內(nèi)瓦國際關(guān)系與地區(qū)發(fā)展研究院教授相藍欣) 奧巴馬政府和上屆政府的一個共同點似乎是，對中國海軍擴張造成的所謂威脅極度多疑。華盛頓隨處都可以聽到關(guān)于中國終結(jié)60年來美國海軍在西太平洋上優(yōu)勢的言論。19世紀海軍戰(zhàn)略家阿爾弗雷德·馬漢的理論又開始大行其道。 喬治·w·布什備受批評的主要是由一小群被稱為新保守派的精英人士——“反恐戰(zhàn)爭”的策劃者——所主導的單邊主義外交政策。自侵略伊拉克后，新保守派倒臺卻未出局。新保守派重要評論家羅伯特·卡普蘭在《外交》雜志中發(fā)表了一篇情緒性的文章，稱贊奧巴馬對北京更強硬的政策。這在新保守派學者中實屬罕見。實際上，對中國實施遏制政策的邏輯又開始流行。新保守派的邏輯簡單而直接：中國是一個經(jīng)濟正在崛起的重要專制政權(quán)，很可能在全球?qū)用嫣魬?zhàn)民主美國的優(yōu)勢。沒有什么舞臺比海洋更適合中國顯示其軍事實力。
新保守派最喜歡將中國的情況和行為與19世紀未的德意志第二帝國相比。美國這些危言聳聽者大多都借用了馬漢的理論，卻忽略了德意志第二帝國時代另一位海軍戰(zhàn)略家阿爾弗雷德·馮·蒂爾皮茨的觀點。兩人思想的不同點很明顯。馬漢對制海權(quán)的主張是基于英國的歷史經(jīng)驗，而且當時美國是主要的海軍大國。而蒂爾皮茨則代表了—個沒有綿長海岸線的國家；因此他主張建設(shè)強大的“藍水”海軍，保證其貿(mào)易船隊的安全。中國的地理情況正好處于兩者之間?？ㄆ仗m關(guān)于中國海軍擴張的論點就是基于馬漢爭取全球海上霸權(quán)的觀點。
雖然人們總拿中國的情況與德意志第二帝國相比，中國卻尚未出現(xiàn)一位蒂爾皮茨派的戰(zhàn)略思想家。事實上，對于“藍水”海軍的必要性，中國的“海軍主義者”常常提出一些令人迷惑的論據(jù)。
—些主要的軍事洋論家提到民族主義和所謂的“600年”海軍歷史——始于著名的鄭和下西洋，說中國正要復興其光榮的歷史傳統(tǒng)。但中國其實并沒有什么真正的海軍歷史可言。他們似乎混淆了航海史與海軍史。
其他評論家則完全從現(xiàn)實政治的角度出發(fā)。他們的核心論點是，必須挑戰(zhàn)任何其他國家的海上霸權(quán)?？芍两駷橹挂恢睕]有人從國家安全的角度提出理由充分、令人信服的論據(jù)。
例如，中國建造航空母艦常被說成是國家威望的問題，但中國迅速開發(fā)潛艇和反艦技術(shù)的戰(zhàn)略目標從來沒有得到清楚的解釋。
因此，有人認為中國建設(shè)海軍是綜合了馬漢和蒂爾皮茨的觀點，也不足為奇。未來，中國必然會被視為一個更加危險的海軍大國。
在中國的構(gòu)想中，隨著越來越多其他國家的海軍發(fā)展壯大，未來自己將成為多極世界中的海軍力量之一。中國既不想擴張意識形態(tài)，也不尋求帝國擴張。但它沒有澄清其海軍建設(shè)的目的，加上西方對這個問題的大部分猜測也無法填補這個認知空白，于是新保守派的“中國威脅論”很容易占據(jù)主導。中國軍事家必須承認，“藍水”海軍是一個他們不熟悉的新課題，迫切需要對此進行更多嚴肅的研究和分析。